El Hodlador lider av en kontring mot IMF

eftersom George Orwell inte riktigt märkte:

Medan jag skriver detta börjar mycket civiliserade människor trollattacker och försöker förstöra mitt online -samtal.

Du känner inte fientlighet mot mig som en individ, och inte heller mot dig. De gör "bara sin plikt", som ordstävet säger. De flesta av dem, jag tvivlar inte på det, är goda personer som aldrig skulle drömma om att begå stor ärekränkning och hatprat i privatlivet. Å andra sidan, om en av dem lyckas bryta mitt samtal med en väl placerad tweet, kommer de aldrig att sova sämre. De tjänar sin stam, som har makten att släppa dem från det onda.

I början av de stora meme-krigerna i den efter-covid eran visste människor inte riktigt i vilken utsträckning som fick och förlorade med en enda tweet. Det var inte heller klart vem som kämpade mot vem eller varför. Civilisationen tog tid att förstå omfattningen och parametern för det nya stora spelet. Vad stod på spel. Vad ansökningsreglerna egentligen var. Hur livet skulle utplånas och förloras.

Med tiden blev de landsomfattande effekterna av fina utarbetade attacker av konton med blå checkmärken allt tydligare. Som dig, liksom säkerhetsskadorna.

De flesta forskare är nu överens om att ett kritiskt fokus den 17 januari kom dagen då El Hodlador, en av de tidigaste suveräna adoptanterna för en universell självständighetsförklaring, av misstag provades av centraliseringsstyrkorna En falsk Rapport om Crediting of El Salvador genom Moody's.

Vad de flesta trollingstrateger aldrig såg var hur provokationen skulle eskalera till en DGAF -defensiv med höga operationer manöver men kampen var inte över än. Efter ersättningen och återfyllningen och hur till stor del förväntades av det allierade motståndet publicerade de centraliserade knutarna sitt eget klagomål. I form av beväpningen av den senaste personalrapporten från IMF den 28 januari, som innehöll inte mindre än 114 indikationer på introduktionen av Bitcoin av El Hodlador.

Kritiska observationer var:

att förlita sig på hävstångseffekt och därmed öka den offentliga skulden för att investera i Bitcoin med förväntan på en kontinuerlig prisökning och samtidigt vara manipulerad för förvärv av Bitcoin är inte en permanent lösning att slappna av. Åtgärder bör utformas på ett sådant sätt att de stöder de svaga, minimerar negativa fördelningseffekter och i slutändan uppnår historiska medellångt tillväxttakt (se texttabell för ett illustrativt scenario).

och det:

Användningen av Bitcoin har betydande risker och bör inte användas som en officiell valuta med status som ett lagligt betalningsmedel (IMF, GFSR 2021). Kryptoteknologier och digitala betalningssystem som chivo har potential att göra betalningar mer effektiva och därmed förbättra ekonomisk inkludering och stödja tillväxten. Emellertid gör dess prisvolatilitet det ineffektivt som ett betalningsmedel, fakturaenheten eller värdet. Genom att införa Bitcoin som ett lagligt betalningsmedel införs betydande risker för finansiell stabilitet, finansiell och marknadsintegritet och konsumentskydd. Dessutom skapar en offentlig backstop för att säkerställa att den fria konverteringen av Bitcoin i US dollar skapar eventuella eventuella skulder. Om användningen av Bitcoin ökar avsevärt kan det riskera dollariseringsregimen som har visat sig vara ett framgångsrikt nominellt ankare för ekonomin.

och slutligen en fotnot som hittade:

bitcoins skulle klassificeras i kategorin högsta risk med en riskvikt på 1,250 procent.

Alla förhoppningar om styrkan av decentralisering kommer snart att stå på spel. Just nu fortsätter Meme Wars. . .