El Hodladors cieš no SVF pretuzbrukuma
El Hodladors cieš no SVF pretuzbrukuma
Kā Džordžs Orvels nemanīja:
Kamēr es to rakstu, ļoti civilizēti cilvēki sāk troļļu uzbrukumus un mēģina iznīcināt manu tiešsaistes zvanu.
Jūs nejūtat naidīgumu pret mani kā indivīdu, kā arī es pret jums. Viņi dara "tikai savu pienākumu", kā teikts teicienā. Lielākā daļa no viņiem par to nešaubos, ir labi -sirds cilvēki, kuri nekad sapņotu par lielu neslavas celšanu un naida runu privātajā dzīvē. No otras puses, ja kādam no viņiem izdodas salauzt manu zvanu ar labi novietotu tvītu, viņi nekad negulēs sliktāk. Viņi kalpo savai ciltij, kurai ir spēks tos atbrīvot no ļaunuma.
Post-Covid laikmeta lielo mēmu karu sākumā cilvēki īsti nezināja, cik lielā mērā ieguva un zaudēja ar vienu tvītu. Nebija arī skaidrs, kurš cīnījās pret kuru vai kāpēc. Civilizācija prasīja laiku, lai izprastu jaunās lielās spēles jomu un parametru. Kas bija uz spēles. Kādi patiesībā bija pieteikuma noteikumi. Kā dzīve tiktu iznīcināta un zaudēta.
Laika gaitā arvien skaidrāk kļuva smalki izstrādātu kontu uzbrukumu ar zilām kontrolēm visā valstī. Tāpat kā jūs, kā arī nodrošinājuma bojājumi.
Lielākā daļa zinātnieku tagad piekrīt, ka kritiska uzmanība 17. janvārī nāca dienā, kad El Hodladors, viens no agrākajiem vispārējās neatkarības deklarācijas suverēno adoptētājiem, nejauši provocēja centralizācijas spēki nepatiess ziņojums par kreditēšanu no Salvadoras, izmantojot Moody, caur Moody's.
Tas, ko vairums troļļu stratēģi nekad neredzēja, bija tas, kā provokācija saasināsies uz DGAF aizsardzību ar augstām operācijām Bet cīņa vēl nebija beigusies. Pēc nomaiņas un atkārtotas aizpildīšanas un to, cik lielā mērā gaidīts no sabiedroto pretestības, centralizētie mezgli publicēja savu sūdzību. 28. janvāra SVF jaunākā personāla ziņojuma bruņojuma veidā, kurā bija ne mazāk kā 114 norādes par Bitcoin ieviešanu El Hodlador.
Kritiski novērojumi bija:
Paļaujoties uz piesaistītajiem līdzekļiem un tādējādi palielināt publisko parādu, lai ieguldītu Bitcoin, cerot uz pastāvīgu cenu pieaugumu, un vienlaikus ir jāpasaka bitcoin iegūšanai, nav pastāvīgs risinājums, lai atpūstos. Pasākumi jāprojektē tādā veidā, lai tie atbalstītu vājos, samazinātu nelabvēlīgo sadalījuma efektu un galu galā sasniegtu vēsturisko vidēja termiņa augšanas ātrumu (ilustratīvu scenāriju skatīt teksta tabulā).
Un tas:
Bitcoin lietošanai ir ievērojams risks, un to nevajadzētu izmantot kā oficiālu valūtu ar statusu kā likumīgu maksājuma līdzekli (SVF, GFSR 2021). Kripto tehnoloģijas un digitālo maksājumu sistēmas, piemēram, Chivo , ir potenciāls padarīt maksājumus efektīvākus un tādējādi uzlabot finansiālo iekļaušanu un atbalstīt izaugsmi. Tomēr tā cenu nepastāvība padara to neefektīvu kā maksājuma līdzekli, rēķinu vienību vai vērtību. Iepazīstinot ar Bitcoin kā likumīgu maksājuma veidu, tiek ieviesta ievērojams risks finansiālajai stabilitātei, finanšu un tirgus integritāte un patērētāju aizsardzība. Turklāt publisks priekšnoteikums, lai nodrošinātu, ka Bitcoin bezmaksas konvertēšana ASV dolāros rada visas iespējamās saistības. Ja Bitcoin lietošana ievērojami palielinās, tā var riskēt ar dolārizācijas režīmu, kas ir izrādījies veiksmīgs ekonomikas nominālais enkurs.
un visbeidzot zemsvītras piezīme, kas atrada:
Bitcoins tiktu klasificēti visaugstākā riska kategorijā ar riska svaru 1,250 procentiem.
Visas cerības uz decentralizācijas izturību drīz būs apdraudētas. Pašlaik meme kari turpinās. Apvidū Apvidū
Avots: Financial Times