El Hodladoras patiria TVF kontrataką

Kaip George'as Orwellas nelabai pastebėjo:

<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">

Nors aš tai rašau, labai civilizuoti žmonės pradeda trolių išpuolius ir bando sunaikinti mano internetinį skambutį.

Jūs nejaučiate priešiškumo man, kaip individui, ir aš prieš tave. Jie atlieka „tik savo pareigą“, kaip sakoma posakyje. Daugelis jų, neabejoju tuo, yra geri žmonės, kurie niekada nesvajoja padaryti didelį šmeižtą ir neapykantos kalbą privačiame gyvenime. Kita vertus, jei vienam iš jų pavyks sulaužyti mano skambutį gerai pritvirtintu tviteriu, jie niekada nemiegos. Jie tarnauja savo genčiai, kuri turi galią juos paleisti iš blogio.

Didžiųjų meme karų pradžioje po Kovidoro eros žmonės iš tikrųjų nežinojo, kokį mastą įgijo ir pralaimėjo per vieną tviterį. Taip pat nebuvo aišku, kas kovojo prieš kam ar kodėl. Civilizacijai prireikė laiko, kad suprastų naujojo didelio žaidimo apimtį ir parametrą. Kas buvo pavojus. Kokios paraiškos taisyklės iš tikrųjų buvo. Kaip gyvenimas būtų sunaikintas ir prarastas.

Laikui bėgant tapo vis aiškesnis visoje šalyje subtiliai išsiaiškintų sąskaitų išpuolių su mėlynaisiais varnelėmis poveikis. Kaip jūs, taip pat įkaito žala.

Daugelis mokslininkų dabar sutinka, kad kritinis dėmesys sausio 17 d "Https://twitter.com/nayibbukele/status/1483198989719059?s=20&t=DPP-0SWNUJE76H5AY-DQ" Data-Scrackable = "Link"> FALSE Ataskaita apie „EL Sangador“ per „Moody’s“ kreditą.

Tai, ko daugumos trolių strategų niekada nematė, buvo tai Su „El Hodlardor“ meme varomu prezidentu Nayibu Bukele buvo surinkti lazeriai, kad būtų galima pridėti kampaniją dėl nepataisomo šoko ir baimės į centralizuotą mazgų tinklą

Bet kova dar nebuvo baigta. Po pakeitimo ir pakartotinio užpildymo ir to, kaip daugiausia tikimasi iš sąjungininkų pasipriešinimo, centralizuoti mazgai paskelbė savo skundą. Paskelbto naujausio Sausio 28 d. TVF darbuotojų pranešimo ginkluotę, kurioje buvo ne mažiau kaip 114 požymių, kad „Bitcoin“ įvedė El Hodladoras.

Kritiniai stebėjimai buvo:

<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">

pasikliauti svertu ir taip padidinti valstybės skolą, kad investuotų į „Bitcoin“, tikėdamiesi nuolatinio kainų padidėjimo ir tuo pačiu metu sugadinti „Bitcoin“ įsigijimą nėra nuolatinis sprendimas atsipalaiduoti. Priemonės turėtų būti suprojektuotos taip, kad jos palaikytų silpnąjį, sumažintų neigiamą pasiskirstymo poveikį ir galiausiai pasiektų istorinius vidutinio laikotarpio augimo tempus (iliustracinio scenarijaus teksto lentelę žr. Teksto lentelę).

ir tai:

<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">

„Bitcoin“ naudojimas kelia didelę riziką ir neturėtų būti naudojamas kaip oficiali valiuta, kurios statusas yra teisinė mokėjimo priemonė (TVF, GFSR 2021). Kripto technologijos ir skaitmeninės mokėjimo sistemos, tokios kaip chivo , gali padaryti mokėjimus efektyvesnes ir taip pagerinti finansinę įtrauktį ir palaikyti augimą. Tačiau dėl jo kainos nepastovumo jis neveiksmingas kaip mokėjimo priemonė, sąskaitos faktūros vienetas ar vertė. Pristatant „Bitcoin“ kaip teisinę mokėjimo priemonę, įvedama didelė rizika finansinio stabilumo, finansų ir rinkos vientisumo ir vartotojų apsaugai. Be to, viešas užkulisis užtikrina, kad nemokamas „Bitcoin“ konvertavimas į JAV dolerį sukuria galimus įsipareigojimus. Jei „Bitcoin“ naudojimas žymiai padidėja, jis gali rizikuoti dolerizavimo režimu, kuris pasirodė esąs sėkmingas nominalus ekonomikos inkaras.

Ir pagaliau nustatyta išnaša:

<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">

Bitkoinai būtų klasifikuojami į didžiausios rizikos kategoriją, kurios rizikos svoris yra 1,250 proc.

Visos tikisi decentralizacijos stiprybės netrukus. Šiuo metu „Meme Wars“ tęsiasi. . .