El Hodlador soffre di un contrattacco del FMI
El Hodlador soffre di un contrattacco del FMI
Come George Orwell non ha notato del tutto:
Mentre scrivo questo, le persone altamente civili iniziano gli attacchi di troll e provano a distruggere la mia chiamata online.
Non mi senti l'ostilità nei confronti di un individuo, né io contro di te. Fanno "solo il loro dovere", come dice il detto. La maggior parte di loro, non ne ho dubbi, sono persone brave che non avrebbero mai sognato di commettere una grande diffamazione e discorso di odio nella vita privata. D'altra parte, se uno di loro riesce a spezzare la mia chiamata con un tweet ben posizionato, non dormirà mai peggio. Servono la loro tribù, che ha il potere di liberarli dal male.
All'inizio delle grandi guerre di meme dell'era post-Covidi, la gente non sapeva davvero fino a che punto guadagnava e perse con un singolo tweet. Inoltre, non era chiaro chi ha combattuto contro chi o perché. La civiltà ha impiegato del tempo per comprendere l'ambito e il parametro del nuovo grande gioco. Cosa era in gioco. Quali sono state le regole dell'applicazione. Come la vita sarebbe stata spazzata via e persa.
Nel tempo, gli effetti a livello nazionale di attacchi finemente elaborati di conti con checkmark blu sono diventati sempre più chiari. Come te, così come il danno collaterale.
La maggior parte degli studiosi ora concorda sul fatto che un'attenzione critica il 17 gennaio è arrivata il giorno in cui El Hodlador, uno dei primi adottanti sovrani di una dichiarazione universale di indipendenza, è stata accidentalmente provocata dalle forze della centralizzazione Ma la lotta non è stata ancora finita. Dopo la sostituzione e il ripristino e come si aspettava in gran parte dalla resistenza alleata, i nodi centralizzati hanno pubblicato la propria lamentela. Nella forma dell'armamento dell'ultimo rapporto del personale del FMI del 28 gennaio, che conteneva non meno di 114 indicazioni dell'introduzione di Bitcoin da parte di El Hodlador.
Osservazioni critiche erano:
Per fare affidamento sulla leva finanziaria e quindi aumentare il debito pubblico al fine di investire in Bitcoin con l'aspettativa di un aumento continuo dei prezzi e allo stesso tempo essere manomesso per l'acquisizione di Bitcoin non è una soluzione permanente per rilassarsi. Le misure dovrebbero essere progettate in modo tale da supportare i deboli, ridurre al minimo gli effetti di distribuzione avversa e, in definitiva, raggiungere i tassi di crescita a medio termine storici (vedere la tabella di testo per uno scenario illustrativo).
e questo:
L'uso di Bitcoin comporta notevoli rischi e non dovrebbe essere usato come valuta ufficiale con status come mezzo di pagamento legale (FMI, GFSR 2021). Le tecnologie cripto e i sistemi di pagamento digitale come Chivo hanno il potenziale per rendere i pagamenti più efficienti e quindi migliorare l'inclusione finanziaria e sostenere la crescita. Tuttavia, la sua volatilità dei prezzi lo rende inefficiente come mezzo di pagamento, unità di fattura o valore. Introducendo Bitcoin come mezzo di pagamento legale, vengono introdotti notevoli rischi per la stabilità finanziaria, l'integrità finanziaria e del mercato e la protezione dei consumatori. Inoltre, un backstop pubblico per garantire il convertito gratuito di Bitcoin in dollari USA crea tutte le passività eventuali. Se l'uso di Bitcoin aumenta in modo significativo, può rischiare il regime di dollari che ha dimostrato di essere un'ancora nominale di successo per l'economia.
e infine una nota a piè di pagina che ha trovato:
Bitcoin sarebbero classificati nella categoria a rischio più elevato con un peso del rischio dell'1,250 percento.
Tutte le speranze per la forza del decentramento saranno presto in gioco. Al momento le guerre dei meme continuano. . .
Fonte: Financial Times