El Hodlador souffre d'une contre-attaque du FMI

Comme George Orwell ne l'a pas tout à fait remarqué:

Pendant que j'écris ceci, les personnes hautement civilisées commencent les attaques en troll et essaient de détruire mon appel en ligne.

Vous ne ressentez pas l'hostilité envers moi en tant qu'individu, et je ne suis pas contre vous. Ils ne font "que leur devoir", comme le dit le dicton. La plupart d'entre eux, je n'ai aucun doute à ce sujet, sont des gens de bon cœur qui ne rêveraient jamais de commettre une grande diffamation et des discours de haine dans la vie privée. D'un autre côté, si l'un d'eux réussit à briser mon appel avec un tweet bien placé, ils ne dormiront jamais pire. Ils servent leur tribu, qui a le pouvoir de les libérer du mal.

Au début des grandes guerres de mèmes de l'ère post-confortable, les gens ne savaient pas vraiment dans quelle mesure gagnaient et perdaient avec un seul tweet. Il n'était pas non plus clair qui s'est battu contre qui ou pourquoi. La civilisation a pris le temps de comprendre la portée et le paramètre du nouveau grand jeu. Ce qui était en jeu. Quelles étaient vraiment les règles d'application. Comment la vie serait anéantie et perdue.

Au fil du temps, les effets nationaux d'attaques finement élaborées de comptes avec des marques de contrôle bleues sont devenues de plus en plus claires. Comme vous, ainsi que les dommages collatéraux.

La plupart des universitaires conviennent désormais qu'un objectif critique le 17 janvier est venu le jour où El Hodlador, l'un des premiers adoptants souverains d'une déclaration universelle d'indépendance, a été accidentellement provoqué par les forces de centralisation un faux Rapport sur le créditation d'El Salvador par Moody's.

Ce que la plupart des stratèges de trolling n'ont jamais vu, c'est comment la provocation s'escallerait à une défensive de la DGAF avec des opérations élevées

s'appuyer sur l'effet de levier et ainsi augmenter la dette publique afin d'investir dans Bitcoin dans l'attente d'une augmentation de prix continue et en même temps d'être falsifié pour l'acquisition de Bitcoin n'est pas une solution permanente pour se détendre. Les mesures doivent être conçues de telle manière qu'elles soutiennent les effets faibles de la distribution défavorables et réduisent les taux de croissance historiques à moyen terme (voir tableau de texte pour un scénario illustratif).

et cela:

L'utilisation de Bitcoin comporte des risques considérables et ne doit pas être utilisé comme monnaie officielle avec le statut de moyen de paiement légal (FMI, GFSR 2021). Les technologies cryptographiques et les systèmes de paiement numérique tels que chivo ont le potentiel de rendre les paiements plus efficaces et ainsi d'améliorer l'inclusion financière et de soutenir la croissance. Cependant, sa volatilité des prix le rend inefficace comme moyen de paiement, l'unité de facture ou la valeur placée. En introduisant le bitcoin comme moyen de paiement légal, des risques considérables à la stabilité financière, à l'intégrité financière et au marché et à la protection des consommateurs sont introduits. De plus, un filet de sécurité public pour assurer le converti gratuit du bitcoin en dollar américain crée des passifs éventuels. Si l'utilisation du bitcoin augmente considérablement, elle peut risquer le régime de dollarisation qui s'est avéré être une ancre nominale réussie pour l'économie.

Et enfin une note de bas de page qui a trouvé:

Bitcoins serait classé dans la catégorie de risque la plus élevée avec un poids de risque de 1,250%.

Tous les espoirs de la force de la décentralisation seront bientôt en jeu. Pour le moment, les guerres meme se poursuivent. . .