反对任命 Sullivan & Cromwell 为 FTX 债务律师 –
周五,破产法官 John Dorsey 批准任命 Sullivan & Cromwell (S&C) 律师事务所为 FTX 债务人律师,尽管 FTX 前美国合规官 Daniel Friedberg 表示反对。在 Zoom 演讲中,Friedberg 声称 FTX 前任和现任高管与 FTX US 总法律顾问之间存在利益冲突,因为 Ryne Miller 曾在 S&C 工作。然而,多尔西法官并没有被弗里德伯格长达 17 页的反对意见所吓倒,并任命了 S&C,认为“没有证据表明这里存在实际冲突”。 FTX 破产引发了利益冲突和奇怪决定的问题前一天,破产法官批准了……
反对任命 Sullivan & Cromwell 为 FTX 债务律师 –
周五,破产法官 John Dorsey 批准任命 Sullivan & Cromwell (S&C) 律师事务所为 FTX 债务人律师,尽管 FTX 前美国合规官 Daniel Friedberg 表示反对。 在 Zoom 演讲中,Friedberg 声称 FTX 前任和现任高管与 FTX US 总法律顾问之间存在利益冲突,因为 Ryne Miller 曾在 S&C 工作。 然而,多尔西法官并没有被弗里德伯格长达 17 页的反对意见所吓倒,并任命了 S&C,认为“没有证据表明这里存在实际冲突”。
FTX 破产引发了利益冲突和奇怪决定的问题
前一天,破产法官 John Dorsey 批准 Sullivan & Cromwell (S&C) 担任债务人的律师, 詹姆斯·“梅塔劳曼”·墨菲 发布了 Twitter 帖子 解释 奇怪的是,S&C 可能会被选为 FTX 代表。 “FTX 破产有问题,”墨菲在帖子中坚称。 墨菲是一位专门研究 Metaverse、Web3 和数字资产问题的律师,他对 约翰·J·雷三世 新任 FTX 首席执行官兼首席重组官。
墨菲律师指出,雷在安然担任首席重组官期间,出色地代表安然债权人积极寻求追偿。 但墨菲 说 雷的行为与他在安然公司被称为强硬的首席执行官的行为非常不同,并对这种态度变化提出质疑。 例如,元界律师解释说,在安然重组期间,雷从未建议安然的一家主要外部律师事务所担任债务人律师。
“令人费解的是,雷先生现在支持施恩禧担任债务人律师的举动,”墨菲说 著名的 。 该律师接着表示,尽管施恩禧“在短短 16 个月内为 FTX 执行了 20 项业务”、“支付了 850 万美元的费用”并且“代表了关键参与者”,但情况确实如此。 [萨姆·班克曼-弗里德]和[尼沙德·辛格]个人。” 墨菲指出,在安然,雷“积极向安然外部律师事务所提出索赔”。 律师 持续 :
Vinson & Elkins 支付了 3000 万美元作为和解金,Andrews Kurth 支付了 1850 万美元。 根据一份独立报告,这些公司未能对可能存在不当行为的警告信号做出反应。
墨菲也是 说 这种情况的最终讽刺之处在于,巨额费用是由 FTX 骗局的受害者——客户支付的。 “我的预测是:雷先生、官方债权人委员会和S&C的统一战线将占上风,法官将任命沙利文克伦威尔律师事务所的债务人律师……这不正常,”墨菲总结道。 在第二天的听证会上,前 FTX 美国合规官 Daniel Friedberg 表示 反对 反对 S&C 的任命,并提交了一份长达 17 页的反对意见供破产法官考虑。 在文件中,FTX US 前合规官称是 FTX US 总法律顾问 Ryne Miller 曾受雇于施恩禧 。
“米勒先生告诉我,对他个人而言,将大量业务交给施恩禧非常重要,因为他想在与债务人相处一段时间后作为合伙人返回那里,”弗里德伯格在诉状中解释道。 尽管有反对意见,破产法官多尔西告诉法庭出席者,“没有证据表明这里存在实际冲突”,并补充说这是“道听途说、含沙射影、猜测、谣言,当然我不会用作证据。”
在施恩禧被任命为债务人律师后,詹姆斯·“Metalawman”·墨菲对这一决定提出了他的两分钱。 “不出所料,法官批准 Sullivan & Cromwell 担任债务人律师。法官表示,根据他面前的文件,他并不担心 S&C 的利益冲突,”墨菲 写道 。 “当美国受托人改变立场,支持任命施恩禧时,这一决定的任何不确定性都被消除了。” 同一天,美国检察官办公室 没收的 近 7 亿美元的资产属于名誉扫地的 FTX 联合创始人 Bankman-Fried。
您对任命 Sullivan & Cromwell 为 FTX 债务顾问以及 FTX 前美国合规官 Daniel Friedberg 和 James“Metalawman”Murphy 提出的利益冲突指控有何看法? 在下面的评论中分享您的想法。
照片来源:Shutterstock、Pixabay、维基共享资源