El viernes, el juez de quiebras John Dorsey aprobó el nombramiento del bufete de abogados Sullivan & Cromwell (S&C) como abogado deudor de FTX, a pesar de la objeción de Daniel Friedberg, ex funcionario de cumplimiento de FTX en Estados Unidos. Durante una presentación de Zoom, Friedberg afirmó que había un conflicto de intereses entre los ejecutivos anteriores y actuales de FTX y el asesor general de FTX US, ya que Ryne Miller alguna vez trabajó para S&C. Sin embargo, el juez Dorsey no se dejó intimidar por la objeción de 17 páginas de Friedberg y nombró a S&C, considerando que "no hay evidencia de un conflicto real aquí". La quiebra de FTX plantea dudas sobre conflictos de intereses y decisiones extrañas El día anterior, los jueces de quiebras aprobaron...
El viernes, el juez de quiebras John Dorsey aprobó el nombramiento del bufete de abogados Sullivan & Cromwell (S&C) como abogado deudor de FTX, a pesar de la objeción de Daniel Friedberg, ex funcionario de cumplimiento de FTX en Estados Unidos. Durante una presentación de Zoom, Friedberg afirmó que había un conflicto de intereses entre los ejecutivos anteriores y actuales de FTX y el asesor general de FTX US, ya que Ryne Miller alguna vez trabajó para S&C. Sin embargo, el juez Dorsey no se dejó intimidar por la objeción de 17 páginas de Friedberg y nombró a S&C, considerando que "no hay evidencia de un conflicto real aquí".
El día anterior, el juez de quiebras John Dorsey aprobó a Sullivan & Cromwell (S&C) para representar a los deudores como abogados. James “Metalawman” Murphy publicó un hilo de Twitter explicar que era extraño que probablemente se eligiera a S&C para la representación de FTX. "Algo anda mal con la quiebra de FTX", insistió Murphy en su publicación. Murphy, un abogado especializado en Metaverso, Web3 y cuestiones de activos digitales, cuestionó la participación de Juan J. Ray III el nuevo director ejecutivo y director de reestructuración de FTX.
El abogado Murphy señala que cuando Ray trabajó con Enron como director de reestructuración, hizo un excelente trabajo buscando agresivamente recuperaciones en nombre de los acreedores de Enron. pero murphy dicho que Ray se estaba comportando de manera muy diferente al duro director ejecutivo que era conocido en Enron y cuestionó este cambio de actitud. Por ejemplo, el abogado de Metaverse explicó que durante la reestructuración de Enron, Ray nunca sugirió ni por un momento que una de las firmas de abogados externas clave de Enron sirviera como abogado de los deudores.
"Inexplicablemente, el Sr. Ray ahora apoya la decisión de S&C de actuar como abogado de los deudores", dijo Murphy. anotado. El abogado continuó diciendo que este era el caso a pesar de que S&C "ejecutó 20 contratos para FTX en sólo 16 meses", "pagó 8,5 millones de dólares en honorarios" y "representó a actores clave". [Sam Bankman-Fried] y [Nishad Singh] personalmente”. Murphy señaló que en Enron, Ray "presentó agresivamente demandas contra las firmas de abogados externas de Enron". el abogado continuado:
Vinson & Elkins pagó 30 millones de dólares en el acuerdo y Andrews Kurth pagó 18,5 millones de dólares. Según un informe independiente, estas empresas no respondieron a las señales de advertencia de posibles irregularidades.
murphy también dicho que la máxima ironía de esta situación es que las enormes tarifas las pagan las víctimas de la estafa FTX: los clientes. "Mi predicción: el frente unido del Sr. Ray, el comité oficial de acreedores y S&C prevalecerán, y el juez nombrará abogados deudores de Sullivan & Cromwell... Esto no es normal", concluyó Murphy. Durante la audiencia del día siguiente, Daniel Friedberg, ex funcionario de cumplimiento de FTX en EE. UU., dijo se opuso a contra el nombramiento de S&C y presentó una objeción de 17 páginas para su consideración por el juez de quiebras. En la presentación, el ex oficial de cumplimiento de FTX US dijo que era el asesor general de FTX US, Ryne Miller. una vez empleado por S&C.
"El Sr. Miller me informó que para él personalmente era muy importante dirigir muchos negocios a S&C porque quería regresar allí como socio después de su tiempo con los Deudores", explica la denuncia de Friedberg. A pesar de la objeción, el juez de quiebras Dorsey dijo a los asistentes al tribunal que "no hay evidencia de un conflicto real aquí", y agregó que se trataba de "rumores, insinuaciones, especulaciones, rumores y ciertamente no es algo que yo usaría como evidencia".
Después de que S&C fuera nombrado abogado de los deudores, James “Metalawman” Murphy añadió su granito de arena a la decisión. "Como era de esperar, el juez aprueba a Sullivan & Cromwell como abogado del deudor. El juez dice, basándose en los expedientes que tiene ante sí, que no le preocupan los conflictos de intereses de S&C", Murphy escribió. "Cualquier incertidumbre sobre esta decisión desapareció cuando el Síndico de los EE. UU. cambió su posición a favor del nombramiento de S&C". El mismo día, la Fiscalía de los Estados Unidos confiscado casi 700 millones de dólares en activos pertenecientes al deshonrado cofundador de FTX, Bankman-Fried.
¿Qué opina sobre el nombramiento de Sullivan & Cromwell como asesor de deudas de FTX y las acusaciones de conflicto de intereses hechas por Daniel Friedberg, ex oficial de cumplimiento de FTX en EE. UU., y James "Metalawman" Murphy? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.
Crédito de la foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Suche
Mein Konto