Kratka zgodovina kripto revizij

Veröffentlicht:

Von:

Leta 2014 je nekdanji programer Bloomberga z imenom Changpeng "CZ" CZ "glavnega tehnološkega direktorja Zhao v OKCOIN, kitajska borza za zagon žetona.

Vodja navijačev v skupnosti Okcoin je bil velik del vloge. Cena Bitcoina se je zrušila po propadu menjave Mt. Gox, Pekingova sovražnost do kriptovaluta se je stopnjevala in rudar izklopil po vsem svetu.

Okcoin je imel osrednjo vlogo pri oživljanju zanimanja za kripto kot žeton na srečo z dodajanjem derivatov in stanja, medtem ko je CZ svoj profil družbenih medijev krepil zaupanje med žareče vernike. Pogosto so ga našli na Redditu, saj je v tem zdaj izbrisanem, a arhiviranem postu, v katerem zanika, da je Okcoin uporabljal bote za ponarejanje volumna. In bil je redno v takšnih podcastih, kjer CZ (v približno 25 minutah) pojasnjuje, da so bile trgovanje s pranjem na borzi posledica dejstva, da so kitajski trgovci poskušali osvojiti avtomobil.

CZ je Okcoin zapustil februarja 2015 po samo osmih mesecih.

Najprej se je zdelo, da so vsi medsebojno dogovorjeni, pri čemer je CZ dejal, da je izhod "razlika v smeri". Nato je prišel prispevek Reddit (izbrisan, vendar arhiviran), v katerem CZ zagotavlja več deset obtožb proti Okcoinu in njegovem ustanovitelju Mingxing "Star" Xu, vključno z domnevno uporabo botov, da bi zabrisal glasnost.

Okcoin je odgovoril na Reddit, da bi zanikal tako imenovano "laži in obupne neumnosti", in dodal številne lastne obtožbe.

Javno bitko za blato je enostavno zavrniti kot relikvijo iz mejne dobe kriptovalute. Trgovina z žalitvami, ki naj bi bila zaradi pogodbenega spora med Okcoinom in Rogerjem Verjem, znanim kot Bitcoin Jezus, se je borila v tipični oglasni deski z uporabo tehničnega jezika, ki se pogosto zdi namerno neprepustno. Kljub temu je danes boj za vprašanje revizije pomemben.

Avgusta 2014, nekaj mesecev, preden je CZ levo, je Okcoin v industriji objavil tisto, kar je opisal kot "revizijo prve dokazila". Poročilo je napisal Stefan Thomas, ki je bil takrat CTO iz skupine Crypto Payments Group Ripple in je bil znan v skupnosti. Zaključil je (s številnimi zadržki), da se zdi, da njegov bitcoin kredit pokriva uporabniški denar za več kot 104 odstotkov.

Če to imenujemo revizija, ni bila v pomoč. Obstaja veliko dobrih razlag za uporabljeni mehanizem; Zelo preprosta različica je, da je Thomas izvedel teste integritete v bazah podatkov, ki jih je zagotovil OKCOIN, ki so poslušali njegova bitcoin sredstva in obveznosti. Ti testi so ustvarili nekakšno preskusno vsoto sredstev, ki je znana kot Merkle Root, na podlagi katerih so vstavki lahko preverili, ali so v verigi prisotne lastne zaloge. Ponujala je absolutno minimum preglednosti, kot je opozoril Thomas:

Upoštevajte, da je ta vrsta izpita predmet omejitev. Ne preverja Fiat sredstev in obveznosti borze ali drugih vidikov njihove bilance stanja. Prav tako je težko dokazati, da imajo zadevni bitcoini dejansko borzo, namesto da bi bili na primer posojeni.

V intervjuju za Cointelegraph je CZ zavrnil kritiko "revizije" in zanikal predloge, da Okcoin Thomas morda ni dal vseh ustreznih podatkov.

Potem se je zgodba spremenila. Prispevek CZ Reddit je izpit opisal kot "ponarejen" in trdil, da je Okcoin podcenjeval obveznosti s skrivanjem lastnih računov bot. "V bistvu ti boti delujejo z rezervami frakcij (ali izmišljenih)," je dejal. "Thomas je bil lagal med revizijo. To je nesrečna omejitev metode dokazovanja rezerv."

Kot odgovor na to je Okcoin trdil, da je skrivanje botov služil, da bi se izognili dvojnemu številu izposojenih kovancev. CZ "Sploh ne razume, kaj je izpit," je dodala.

Osem let pozneje želi CZ poudariti, da ve, kaj je revizija:


Vir: Financial Times