Trumpa kriptovaliutų auditų istorija
Trumpa kriptovaliutų auditų istorija
2014 m. Buvęs „Bloomberg“ programuotojas, vardu Changpeng „CZ“ „Zhao“ vyriausiasis technologijų pareigūnas „Okcoin“, Kinijos pradedančiųjų prieigos raktų biržoje.
„Okcoin“ bendruomenės linksmybių lyderis buvo didelė vaidmens dalis. „Bitcoin“ kaina sudužo po to, kai žlugo kalno „Gox Exchange“, Pekino priešiškumas kriptovaliutoms sustiprėjo, o Mineris išėjo iš darbo visame pasaulyje.
„Okcoin“ vaidino pagrindinį vaidmenį atgaivindamas susidomėjimą kriptovaliuta kaip azartinių lošimų prieigos raktas, pridėdamas išvestinius ir statant, o CZ naudojo savo socialinės žiniasklaidos profilį, kad sustiprintų pasitikėjimą tarp žėrinčių tikinčiųjų. Jis dažnai buvo rastas „Reddit“, kaip ir šiame dabar ištrintame, bet archyvuotame įraše, kuriame jis neigia, kad Okcoinas naudojo robotus, kad suklastotų tūrį. Ir jis reguliariai dalyvavo tokiuose podcast'uose, kur CZ (maždaug per 25 minutes) paaiškina, kad Wash prekybos vertybinių popierių biržoje prekiaujama atsirado dėl to, kad Kinijos prekiautojai bandė laimėti automobilį.
CZ paliko „Okcoin“ 2015 m. Vasario mėn. Po tik po aštuonių mėnesių.
Visų pirma, atrodė, kad visi buvo susitarę, kai CZ teigė, kad išėjimas buvo „krypties skirtumas“. Tada atsirado „Reddit“ įnašas (ištrintas, bet archyvuotas), kuriame CZ pateikia dešimtis kaltinimų „Okcoin“ ir jo įkūrėjui Mingxing „Star“ XU, įskaitant tariamą robotų naudojimą, kad išpūtė garsumą.
Okcoin atsakė „Reddit“, kad paneigtų tai, ką jis vadino CZ „melu ir beviltiškomis nesąmonėmis“, ir pridėjo daugybę savo kaltinimų.
Nesunku atmesti viešojo purvo mūšį kaip kriptovaliutų pasienio eros relikviją. Tariamai prekyba įžeidimais, kurie, kaip įtariama, kilo dėl sutarties ginčo tarp Okcoin ir Roger Ver, žinomo kaip „Bitcoin Jesus“, buvo kovojama tipinėje pranešimų lentoje, naudojant techninę kalbą, kuri dažnai gali pasirodyti tyčinė. Nepaisant to, šiandien aktuali audito klausimo kova.
2014 m. Rugpjūčio mėn., Likus keliems mėnesiams iki CZ išvykimo, „Okcoin“ paskelbė tai, ką jis apibūdino kaip „pirmojo išsaugotų auditą“ pramonėje. Ataskaitą parašė Stefanas Thomasas, kuris tuo metu „Crypto Payments Group“ CTO buvo „Ripple“ ir buvo žinomas bendruomenei. Jis priėjo prie išvados (su daugybe išlygų), kad jo „Bitcoin“ kreditas atrodė padengtas vartotojo pinigais daugiau nei 104 procentams.
Vadinti tai auditas nebuvo naudingas. Yra daugybė gerų naudojamų mechanizmo aiškintojų; Labai paprasta versija yra ta, kad Tomas atliko „Okcoin“ pateiktų duomenų bazių vientisumo testus, kurie klausėsi jo „Bitcoin“ turto ir įsipareigojimų. Šie testai sukūrė tam tikrą bandomąją turto sumą, kuri yra žinoma kaip „Merkle Root“, remiantis tuo, kad įterpėjai sugebėjo patikrinti, ar jų akcijos yra grandinėje. Tai pasiūlė absoliučią skaidrumo minimumą, kaip perspėjo Tomas:
<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">Atminkite, kad tokio tipo egzaminams taikomi apribojimai. Tai nepatikrina „Fiat“ turto ir įsipareigojimų vertybinių popierių biržoje ar kitų jų balanso aspektų. Taip pat sunku neabejotinai įrodyti, kad nagrinėjami bitkoinai iš tikrųjų turi biržos biržą, o ne paskolintas, pavyzdžiui.
Interviu „Cointelegraph“ CZ atmetė „audito“ kritiką ir paneigė pasiūlymus, kad Okcoin Thomas galbūt nepateikė visų svarbių duomenų.
Tada istorija pasikeitė. CZ „Reddit“ indėlis apibūdino egzaminą kaip „netikrą“ ir teigė, kad „Okcoin“ neįvertino įsipareigojimų, paslėpdamas savo BOT sąskaitas. „Iš esmės šie robotai veikia su trupmenomis (arba išgalvotais) atsargomis“, - sakė jis. "Tomas buvo meluotas audito metu. Tai yra apgailėtinas atsargų įrodymų metodo apribojimas."
Atsakydamas į tai, „Okcoin“ tvirtino, kad paslėpimas robotai padėjo išvengti dvigubo pasiskolintų monetų skaičiaus. CZ „net nesupranta, kas yra egzaminas“, - pridūrė ji.
Po aštuonerių metų CZ nori pabrėžti, kad jis žino, kas yra auditas:
išbandytas atsargų aptikimas. Skaidrumas. #binanz https:/t.co/iclztywp -cz 🔶 Binance (@cz_binance) 7.
Binance, šiandien iki šiol didžiausia kriptovaliutų prekybos vieta pasaulyje buvo išstumta per FTX žlugimą, kad būtų sukurtas skaidrumas. Bet tai, ką ji pristatė praėjusią savaitę
Remiantis „Mazar“ apskaitos grupės Pietų Afrikos dukterinės įmonės laišku į „Binance Capital Management Co. Ltd“ Britanijos Mergelių salose, lapkričio 22 d. Binance atrodė 101 proc. Pagrindiniame lygmenyje. Terminas auditas nėra vartojamas laiške. Vietoj to, „Mazars“ teigia, kad ji atliko sutartą procedūrą (AUP), o tai reiškia, kad jo darbuotojai galėjo padaryti tik faktinius duomenis pagal parametrą, kurį iš anksto nustatė „Binance“. Audito įmonė netaikė jokių papildomų tyrimų, nesudarė jokių nuomonių ir nesiūlė jokių garantijų - įskaitant viso pratimo pagrįstumą, nes įvadas į savo penkių puslapių laišką bando paaiškinti:
<„Blockquote class =" n-content bloko greitis ">Binance valdymas pripažįsta, kad AUP yra tinkama tvarkos tikslams ir yra atsakingi už objektą, kuriam vykdoma AUP. [. . . ] Mes nepateikiame jokio patikinimo dėl AUP tinkamumo.
Šis AUP užsakymas nėra verslo egzaminas. Atitinkamai, mes nepateikiame jokio egzamino ar egzamino išvados. Jei būtume atlikę papildomas procedūras, galbūt būtume pastebėję kitus reikalus, apie kuriuos būtų buvę pranešta.
Nėra informacijos apie tai, kurie „Binance“ klajoklių verslo padaliniai buvo išbandyti. Tai apima tik savarankišką „Bitcoin“ turtą ir įsipareigojimus ir, remiantis „Wall Street Journal“ straipsniu, neįtraukia JAV verslo. „Merkle-Tree“ metodikos patobulinimai nuo 2014 m., Tokios kaip B. Naudojant manekeno pervedimus, norint patikrinti neterminuotą piniginių skaičių, yra daugiausia.
Ir net tada „Binance“ nepavyko.
"Mes nustatėme, kad„ Binance “yra 97 procentai užtikrintų", - rašo „Mazars“ partneris Wiehannas Olivier. Reikalingi leidimų prekės ženklai „atsižvelgia į klientų apimties turtą kaip saugumą už turtą, suteiktą maržos ir kredito paslaugomis, siūlomomis apimties turtu, o tai lemia neigiamus klientų atsakomybės ataskaitos likučius“. Kitaip tariant, 101 proc. Antraštės buvo grindžiamos tuo, kad „Bitcoin“ buvo pašalintas iš įsipareigojimų pusės, sakė „Binance“.
Tai yra patikimas pasiteisinimas. Vertybiniai popieriai, kurie laikomi paskolomis „Bitcoin“, būtų laikomos kitomis valiutomis ar žetonais kaip „Bitcoin“, todėl sulaužys „Mazar“ ataskaitos sistemą. Nepaisant to, sunku atlikti auditą, kuris yra dar griežtesnis parametras, kad būtų suteiktas daug pasitikėjimo vis dar nėra gero atsakymo, nei paprašyti daugiau aklojo pasitikėjimo.
Binance sako, kad artimiausiomis savaitėmis bus informacijos apie kitus žetonus nei „Bitcoin“. Svarbiausia iš jų yra vietinis BNB prieigos raktas ir „Binance“ USD ir pririšimo stabilai. Netrukus po FTX impulsų, „Binance“ pranešė, kad lapkričio 10 d. Monetos, kurių vertė yra apie 69 milijardai dolerių, ir kad šie trys žetonai sudarė daugiau nei 70 procentų atsargų vertės atžvilgiu. Žemiau pateikta schema iš Mike Alfred :
© Mike Alfred /Twitter
FTX nesėkmė sukėlė lenktynes tarp kriptovaliutų mainų, kad išvengtų to, kad „ne tavo raktas, o ne tavo monetos“ tampa egzistencine grėsme. „OK“ grupė iš žvaigždės, kuriai priklauso vertybiniai popieriai, kuriais priklauso „Okcoin“ ir „Okx“, yra viena iš daugelio, reklamuojančių skaidrius atsargas įrodymus, kad rezervai patvirtintų prieigos tiek patvirtinimu, nors ji pagrįsta tuo pačiu pagrindiniu metodu, kaip ir jų 2014 m. Egzaminas.
Bet net palyginti su mažesnių konkurentų duomenimis, „Binance“ pastangos neįtikino daugelio komentatorių. Tyrimų grupės „Mysten Labs“ (kurią finansavo „Binance“) praėjusį mėnesį paskelbė ataskaitą, kurioje ji nustatė „potencialiai išnaudojamus silpnybes“, o tai gali reikšti, kad įsipareigojimai buvo nepakankamai įvertinti.
Tai, kas arčiausiai visuomenės nuotaikos matavimų „Binance“, jo BNB prieigos raktas, pirmadienį patyrė spaudimą, po to, kai „Reuters“ ataskaita pranešė, kad JAV teisingumo ministerija gali pateikti kaltinimus už pinigų plovimą kaip ilgalaikio baudžiamojo tyrimo dalį. „Binance“ savo tinklalapyje paskelbė ilgą atsakymą ir CZ atsakė socialinėje žiniasklaidoje būdingą stilių - perbraukdamas priešininką ir kreiptis į bendruomenę.
smh, kai kurios laikmenos vis dar veikia ...
- cz 🔶 Binance (@cz_binance) 12.
ignoruoti fud. Tęskite statybą!
Šaltinis: „ Financial Times “