2014-ben a Changpeng "CZ" Zhao Zhao technológiai igazgatója, az Okcoin, a kínai induló token csere volt egykori Bloomberg programozója.
Az Okcoin közösségi vidám vezetője a szerep nagy részét képezte. A Bitcoin ára összeomlott, miután a Mt. Gox Exchange összeomlása után Peking ellenségeskedése a kriptoval szemben fokozódott, és a Miner világszerte kikapcsolt.
Okcoin központi szerepet játszott a kriptográfia iránti érdeklődés, mint szerencsejáték -token újjáélesztésében, a származékok hozzáadásával és a tárolással, míg a CZ a szociális média profilját felhasználta az izzó hívõk bizalmának megerősítésére. Gyakran találták a Reddit -en, mint ebben a most törölt, de archivált postában, amelyben tagadja, hogy Okcoin botokat használt a hamis hangerőre. És rendszeresen volt az ilyen podcastokban, ahol a CZ (kb. 25 perc alatt) elmagyarázza, hogy a tőzsdén folytatott Wash -kereskedelem annak a ténynek köszönhető, hogy a kínai kereskedők megpróbáltak autót nyerni.
A
cz csak nyolc hónap után 2015 februárjában távozott Okcoinból.
Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Krypto news – übersichtlich als Liste.
Mindenekelőtt úgy tűnt, hogy mindenki kölcsönösen egyetértett, a CZ azt mondta, hogy a kilépés "különbség az irányban". Aztán jött egy Reddit -hozzájárulás (törölt, de archivált), amelyben a CZ tucatnyi vádat nyújt Okcoin és alapítója, Mingxing "Star" Xu ellen, beleértve a botok állítólagos használatát a hangerő bloke céljából.
Okcoin válaszolt Redditre, hogy tagadja meg, amit CZ "hazugságai és kétségbeesett ostobaságának" neveznek, és számos saját vádat adott.
Könnyű elutasítani a nyilvános iszaptáblát, mint a kripto határ korszakát. Az Okcoin és Roger Ver, a Bitcoin Jesus néven ismert szerződéses vita miatt a sértések kereskedelmét a tipikus üzenőfalon harcolták, technikai nyelv felhasználásával, amely gyakran szándékosan áthatolhatatlannak tűnhet. Ennek ellenére a könyvvizsgálat kérdésének küzdelme ma releváns.
2014 augusztusában, néhány hónappal a CZ távozása előtt, Okcoin közzétette azt, amit az iparágban az első bizonyítékok ellenőrzése. A jelentést Stefan Thomas írta, aki akkoriban a Crypto Payments Group CTO -ja Ripple volt, és a közösség ismerte. Arra a következtetésre jutott (számos fenntartással), hogy a bitcoin -hitele több mint 104 százalékra fedezi a felhasználói pénzt.
ezt az ellenőrzésnek hívni nem volt hasznos. Számos jó magyarázó van az alkalmazott mechanizmushoz; A nagyon egyszerű verzió az, hogy Thomas integritási teszteket végzett az Okcoin által biztosított adatbázisokhoz, amelyek meghallgatták a bitcoin eszközeit és kötelezettségeit. Ezek a tesztek egyfajta eszközösszeget generáltak, amelyet Merkle Root néven ismertek, amelynek alapján a beillesztők ellenőrizhetik, hogy saját részvényeik vannak -e a láncban. Abszolút minimális átláthatóságot kínált, ahogyan Thomas figyelmeztette:
Vegye figyelembe, hogy az ilyen típusú vizsgálat korlátozásoknak vannak kitéve. Nem ellenőrzi a tőzsde Fiat eszközeit és kötelezettségeit, vagy mérlegük egyéb aspektusait. Az is nehéz bizonyítani, hogy a szóban forgó bitcoinoknak valójában a tőzsde van, ahelyett, hogy kölcsönzne.
A CointElraph interjújában a CZ elutasította az „ellenőrzés” kritikáját, és tagadta azt a javaslatot, hogy az Okcoin Thomas esetleg nem adta meg az összes releváns adatot.
akkor a történet megváltozott. A CZ Reddit hozzájárulása a vizsga "hamisnak" írta le, és azt állította, hogy az Okcoin alábecsülte a kötelezettségeket azáltal, hogy elrejti saját BOT -fiókjait. "Alapvetően ezek a botok frakciókkal (vagy kitalált) tartalékokkal járnak" - mondta. "Thomasnak hazudtak az ellenőrzés során. Ez a tartalékok igazolásának módszerének szerencsétlen korlátozása."
Erre válaszul Okcoin azt állította, hogy a botok elrejtése a kölcsönzött érmék kettős számának elkerülésére szolgált. CZ "még azt sem érti, hogy mi a vizsga" - tette hozzá.
Nyolc évvel később a CZ hangsúlyozni akarja, hogy tudja, mi az ellenőrzés:
binance -t, ma a világ legnagyobb kriptográfiai kereskedési helyét, az FTX összeomlásán keresztül tolták át az átláthatóság megteremtése érdekében. De az, amit a múlt héten szállított, már nem tekinthető vizsganak, mint az Okcoin 2014 -es erőfeszítései.
A Mazar Számviteli Csoport dél -afrikai leányvállalatának a "Binance Capital Management Co. Ltd" -nek a Brit Virgin -szigeteken található levele szerint a Binance 101 százaléknak tűnt november 22 -én mögöttes szinten. Az ellenőrzés kifejezést nem használják a levélben. Ehelyett a Mazars kijelenti, hogy egy elfogadott eljárást (AUP) hajtott végre, ami azt jelenti, hogy alkalmazottainak csak a Binance által előre meghatározott paraméteren belül tudhatott tényleges megállapításokat hozhattak. Az ellenőrző társaság nem alkalmazott kiegészítő kutatásokat, nem képezte véleményt, és nem nyújtott be biztosítékokat - ideértve a teljes gyakorlat érvényességét is, mivel az ötoldalas levél bevezetése megpróbálja tisztázni:
A Binance kezelése elismeri, hogy az AUP alkalmas a megrendelés céljából, és felelős az AUP -t végző tárgyért. [. - - ] Nem nyújtunk biztosítékot az AUP megfelelőségével kapcsolatban.
Ez az AUP megrendelés nem üzleti vizsgálat. Ennek megfelelően nem nyújtunk be vizsgálatot vagy vizsgálati következtetést. Ha további eljárásokat hajtottunk végre, akkor esetleg más ügyeket észleltünk volna, amelyekről beszámoltak volna.
Nincs információ arról, hogy a Binance nomád üzleti egységeit melyik tesztelték. Csak az önszabályozott Bitcoin-eszközöket és kötelezettségeket fedi le, és a Wall Street Journal egy cikke szerint kizárja az amerikai üzletet. A Merkle-Tree módszertan javítása 2014-től, például B. A dummy transzferek használata a határozatlan számú pénztárca ellenőrzésére legfeljebb növekményes.
És még akkor is, ha a Binance kudarcot vallott.
"Megállapítottuk, hogy a Binance 97 % -ban biztosított" - írja a Mazars partner, Wiehann Olivier. Szükséges átadási márkák "Figyelembe véve az ügyfelek által a hatókör-eszközökben nyújtott eszközök és a Hitelszolgáltatások által nyújtott eszközök biztonságát, amely az ügyfelek felelősségvállalási jelentésében negatív egyenlegekhez vezet". Más szavakkal, a 101 % -os címsor azon a tényen alapult, hogy a bitcoint kizárták a kötelezettségek oldaláról - mondta Binance, hogy odaítélték.
Ez egy valószínű kifogás. Az értékpapírokat, amelyeket bitcoin kölcsönöknek tekintnek, más valutákban vagy tokenekben tartanák, mint bitcoin, ezért megszakítanák a Mazar jelentés keretét. Ennek ellenére nehéz olyan ellenőrzést adni, amely annál szűkebb paraméter, hogy sok bizalmat biztosítson még mindig nem jó választ, mint hogy több vak bizalmat kérjen.
binance azt mondja, hogy az elkövetkező hetekben információk lesznek más tokenekről, mint a bitcoinról-ezek közül a legfontosabb a natív BNB token, valamint a Binance USD és a Tether stabrecoinok. Röviddel az FTX impozíciója után a Binance arról számolt be, hogy november 10 -én az érmék körülbelül 69 milliárd dollárt érnek, és ez a három token az érték szempontjából a tartalékok több mint 70 % -át tette ki. Az alábbi ábra a Mike Alfred :
<ábra class = "n-tartós kép n-tartalmú kép-Full" style = "szélesség: 700px; max-width: 100%;">
Az FTX meghibásodása versenyt váltott ki a kriptográfiai cserék között, hogy elkerülje, hogy a "nem a kulcsa, nem az érmék" egzisztenciális fenyegetéssé válnak. Az OK csoport a Star -tól, amelyhez az Okcoin és az OKX tőzsdei tőzsde tartozik, egyike azoknak a soknak, amelyek az auditorok által támogatott token -validálás átlátható bizonyítékait hirdetik, bár ugyanazon alapvető módszeren alapul, mint a 2014. évi vizsga.
De még kisebb versenytársainak adataival összehasonlítva, a Binance erőfeszítései nem győzték meg sok kommentátort. A Mysten Labs kutatócsoport (amelyet a Binance finanszírozott) a múlt hónapban közzétett egy jelentést, amelyben azonosította a "potenciálisan kihasználott gyengeségeket", ami azt jelentheti, hogy a kötelezettségeket alulértékelték.
A Binance-ben, a BNB tokenben a nyilvános hangulatméréshez legközelebb esik, hétfőn nyomást gyakorolt, miután a Reuters-jelentés beszámolt arról, hogy az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma egy hosszú távú bűnügyi nyomozás részeként fizethet pénzmosáshoz. A Binance hosszú választ tett közzé a weboldalán, és a CZ jellegzetes stílusában válaszolt a közösségi médiában - egy ellenfél elcsúsztatásával és a közösség iránti fellebbezéssel.
