Lyhyt historia kryptotarkastuksista

Veröffentlicht:

Von:

Vuonna 2014 entinen Bloombergin ohjelmoija nimeltä Changpeng "CZ" Zhao -teknologiajohtaja Okcoinissa, kiinalaisessa startup-token-vaihto -vaihdossa.

Okcoinin yhteisön hurraa johtaja oli suuri osa roolia. Bitcoinin hinta oli kaatunut sen jälkeen, kun Pekingin vihamielisyys kryptoon oli lisääntynyt ja kaivosmies oli sammunut maailmanlaajuisesti.

Okcoinilla oli keskeinen rooli kiinnostuksen herättämisessä salauslehdessä uhkapelimerkinä lisäämällä johdannaisia ​​ja panostamalla, kun taas CZ käytti sosiaalisen median profiiliaan vahvistamaan luottamusta hehkuvien uskovien keskuudessa. Hänet löydettiin usein Redditistä, kuten tässä nyt poistettu, mutta arkistoitu viesti, jossa hän kiistää, että Okcoin käytti robotteja väärentämiseen. Ja hän oli säännöllisesti tämänkaltaisissa podcasteissa, joissa CZ (noin 25 minuutissa) selittää, että pörssien pesut johtuivat siitä, että kiinalaiset jälleenmyyjät olivat yrittäneet voittaa auton.

CZ jätti Okcoinin helmikuussa 2015 vain kahdeksan kuukauden kuluttua.

Ensinnäkin, kaikki näyttivät olevan molemminpuolisesti sovitut, CZ: n kanssa sanoi, että poistuminen oli "suuntaero". Sitten tuli Reddit -panos (poistettu, mutta arkistoitu), jossa CZ tarjoaa kymmeniä syytöksiä Okcoinia ja hänen perustajaa Mingxing "Star" XU: ta vastaan, mukaan lukien robotien väitetty käyttö volyymin polttamiseen.

Okcoin vastasi Redditille kieltääkseen CZ: n "valheet ja epätoivoiset hölynpöly" ja lisäsi lukuisia omia syytöksiä.

On helppo hylätä julkinen mutataistelu jäännöksenä krypton rajakaudesta. Loukkausten kauppa, jonka väitettiin johtuvan Okcoinin ja Roger VER: n välisestä sopimuskiistasta, joka tunnetaan nimellä Bitcoin Jeesus, taisteltiin tyypillisessä ilmoitustaulussa käyttämällä teknistä kieltä, joka voi usein näyttää tarkoitukselliselta läpäisemättömästi. Taistelu tarkastuskysymyksestä on kuitenkin nykyään merkityksellinen.

Elokuussa 2014, muutama kuukausi ennen CZ: n poistumista, Okcoin julkaisi alan "ensimmäisenä todistuksen tarkastusten" ensimmäisenä todisteeksi. Raportin on kirjoittanut Stefan Thomas, joka tuolloin Crypto -maksuryhmän CTO oli Ripple ja oli yhteisölle tiedossa. Hän päätyi (lukuisilla varauksilla), että hänen Bitcoin -luotonsa näytti kattavan käyttäjän rahat yli 104 prosentilla.

tämän kutsuminen tilintarkastukseksi ei ollut hyödyllistä. Käytetylle mekanismille on monia hyviä selittäjiä; Hyvin yksinkertainen versio on, että Thomas suoritti eheyskokeet Okcoinin tarjoamille tietokantoille, jotka kuuntelivat hänen Bitcoin -omaisuuttaan ja vastuitaan. Nämä testit tuottivat eräänlaisen testisumman omaisuuseristä, joka tunnetaan nimellä Merkle -juuri, jonka perusteella inserrit pystyivät tarkistamaan, oliko heidän omat varastot ketjussa. Se tarjosi avoimuuden ehdottoman vähimmäismäärän, kuten Thomas varoitti:

Huomaa, että tämän tyyppiseen tutkimukseen sovelletaan rajoituksia. Se ei tarkista pörssin fiat -omaisuutta ja velkoja tai muita taseessa olevia näkökohtia. On myös vaikea todistaa, että kyseisissä bitcoineissa on tosiasiallisesti pörssi lainaamisen sijasta.

COINTELEGRAPH -haastattelussa CZ hylkäsi "tarkastuksen" kritiikin ja kiisti ehdotukset, että Okcoin Thomas ei ehkä ole antanut kaikkia asiaankuuluvia tietoja.

Sitten tarina muuttui. CZ: n Reddit -panos kuvasi tenttiä "väärennöksi" ja väitti, että Okcoin aliarvioi velat piilottamalla omat bottitilinsä. "Pohjimmiltaan nämä robotit toimivat fraktioilla (tai kuvitteellisilla) varannoilla", hän sanoi. "Thomas valehteltiin tarkastuksen aikana. Tämä on valitettava rajoitus varantojen todistusmenetelmästä."

Vastauksena tähän, Okcoin väitti, että robotien piilottaminen välttää kaksinkertaisen lainan kolikoita. CZ "ei edes ymmärrä, mikä tentti on", hän lisäsi.

kahdeksan vuotta myöhemmin CZ haluaa korostaa tietävänsä, mikä tarkastus on:

Binance, nykyään maailman suurin salauskauppa, työnnettiin FTX: n romahtamisen läpi läpinäkyvyyden luomiseksi. Mutta sitä, mitä se toimittaa viime viikolla

Mazarin kirjanpitoryhmän Etelä -Afrikan tytäryhtiön kirjeen mukaan Binance Capital Management Co. Ltd: lle Britannian Neitsytsaarilla Binance näytti olevan 101 prosenttia taustalla olevalla tasolla 22. marraskuuta. Termiä tarkastus ei käytetä kirjeessä. Sen sijaan Mazars toteaa, että se on suorittanut sovitun menettelyn (AUP), mikä tarkoittaa, että hänen työntekijänsä voisivat tehdä tosiasiallisia havaintoja Binance ennalta määrittämään parametriin. Tarkastusyhtiö ei soveltanut ylimääräistä tutkimusta, ei muodostanut mielipiteitä eikä tarjonnut vakuutuksia - mukaan lukien koko harjoituksen pätevyys, koska sen viiden sivun kirjeeseen johdanto yrittää selventää:

Binance -hallinta myöntää, että AUP on sopiva määräystä varten ja vastaa esineestä, johon AUP suoritetaan. [. . . ] Emme anna mitään varmuutta AUP: n tarkoituksenmukaisuudesta.

Tämä AUP -tilaus ei ole yrityskoe. Näin ollen emme lähetä mitään tutkimusta tai tutkimuksen päätelmää. Jos olisimme suorittaneet lisämenettelyjä, olemme huomanneet muut asiat, joista olisi ilmoitettu.

Ei ole tietoa siitä, mitkä Binance -nomadiset liiketoimintayksiköt on testattu. Se kattaa vain itserekisteröivät Bitcoin-varat ja velat ja Wall Street Journal -artikkelin mukaan Yhdysvaltojen liiketoiminta. Merkle-puun metodologian parannukset vuodesta 2014, kuten B. Dummy-siirtojen käyttö määräämättömän määrän lompakkojen tarkistamiseksi on eniten.

ja silloinkin Binance epäonnistui.

"Huomasimme, että Binance on 97 prosenttia vakuutettu", kirjoittaa Mazars -kumppani Wiehann Olivier. Vaadittavat pass-tuotemerkit "ottaen huomioon asiakkaiden tarjoamat asiakkaiden omaisuuserät, jotka tarjoavat marginaalin ja luottopalveluiden tarjoamat varat, mikä johtaa asiakasvastuu -raportin negatiivisiin saldoihin". Toisin sanoen 101 prosentin otsikot perustuivat siihen tosiasiaan, että Bitcoin jätettiin vastuun puolelta, Binance sanoi, että se myönnettiin.

Tämä on uskottava tekosyy. Arvopapereita, joita pidetään Bitcoin -lainoina, pidetään muissa valuutoissa tai rahakkeissa Bitcoinina ja siksi rikkoisivat Mazarin raportin puitteet. Siitä huolimatta on vaikea antaa tarkastus, joka on sitäkin tiukempi parametri antaakseen paljon luottamusta edelleen ei ole hyvää vastausta kuin kysyä enemmän sokeaa luottamusta.

Binance sanoo, että tulevina viikkoina on tietoa muista rahakkeista kuin Bitcoin-tärkeimmät heistä ovat alkuperäiset BNB-merkki ja Binance USD ja Tether Stablecoins. Pian FTX: n räjähdyksen jälkeen Binance kertoi, että 10. marraskuuta kolikot olivat noin 69 miljardia dollaria ja että nämä kolme rahakketta olivat yli 70 prosenttia varannoista arvon perusteella. Kaavio alla Mike Alfred :

© Mike Alfred /Twitter

FTX: n epäonnistuminen laukaisi kilpailun kryptovaihdon välillä välttääkseen "ei avainta, ei kolikoitasi" tulee eksistentiaalinen uhka. Tähtien OK -ryhmä, johon osakevaihto Okcoin ja OKX kuuluvat, on yksi monista, jotka mainostavat avoimia todisteita varannoista tarkastajien tukeman tunnuksen validoinnilla, vaikka se perustuu samaan perusmenetelmään kuin heidän vuoden 2014 tutkimuksensa.

Mutta jopa verrattuna hänen pienempien kilpailijoidensa tietoihin, Binance -ponnistelut eivät ole vakuuttaneet monia kommentaattoreita. Tutkimusryhmä Mysten Labs (jota Binance rahoitti) julkaisi viime kuussa raportin, jossa se tunnisti "mahdollisesti hyödynnetyt heikkoudet", mikä voi tarkoittaa, että velat olivat aliarvostettuja.

Se, mikä on lähinnä julkisen mielialan mittausta Binanceissa, sen BNB-merkinnässä, joutui painostukseen maanantaina sen jälkeen, kun Reuters-raportissa todettiin, että Yhdysvaltain oikeusministeriö voisi nostaa syytteet rahanpesusta osana pitkäaikaista rikostutkintaa. Binance on julkaissut pitkän vastauksen verkkosivustollaan ja CZ vastasi sosiaalisessa mediassa ominaistyylillään - pyyhkäisemällä vastustajalle ja vetoomuksella yhteisöön.

Mutta melkein vuosikymmenen CZ: n pussien jälkeen näyttää siltä, ​​että yhteisö haluaa saada uutta materiaalia:

© CoinMarketCap


lähde: Financial Times