2014. aastal nimetas endine Bloombergi programmeerija Changpeng "CZ" Zhao tehnoloogiaametnik Okcoini, Hiina start-up-sümboolse vahetuse Okcoini.
Okcoini kogukonna rõõmsameelne juht oli suur osa rollist. Bitcoini hind oli pärast Goxi vahetuse kokkuvarisemist kukkunud, Pekingi vaenulikkus Crypto suhtes oli intensiivistunud ja Miner oli kogu maailmas välja lülitatud.
Okcoin mängis keskset rolli Crypto kui hasartmängude vastu huvi taaselustamisel, lisades derivaate ja panustamist, samal ajal kui CZ kasutas oma sotsiaalmeedia profiili, et tugevdada usaldust hõõguvate usklike seas. Teda leiti sageli Redditilt, nagu ka nüüd kustutatud, kuid arhiveeritud postituses, milles ta eitab, et Okcoin kasutas võltsitud mahu jaoks roboteid. Ja ta oli regulaarselt sellistes netisaadetes, kus CZ (umbes 25 minutit) selgitas, et börsil tehtavad pesemised olid tingitud asjaolust, et Hiina edasimüüjad olid proovinud autot võita.
CZ lahkus Okcoinist 2015. aasta veebruaris vaid kaheksa kuu pärast.
Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Krypto news – übersichtlich als Liste.
Esiteks tundus, et kõik olid vastastikku kokku lepitud, CZ ütles, et väljapääs oli "suunas suunas". Seejärel tuli Redditi panus (kustutatud, kuid arhiveeritud), milles CZ pakub kümneid süüdistusi Okcoini ja tema asutaja Mingxingi "Star" XU vastu, sealhulgas robotite väidetav kasutamine helitugevuse küsitlemiseks.
Okcoin vastas Redditile eitamaks, mida ta nimetas CZ "Lies ja meeleheitel jama", ning lisas arvukalt enda süüdistusi.
Krüpto piiriajastu reliikviana on lihtne avalikku mudalahingut jätta. Solvamiste kaubavahetus-mis väidetavalt oli tingitud Okcoini ja Roger Ver'i vahelisest lepingulisest vaidlusest, mida tuntakse kui Bitcoin Jesus, võideti tüüpilises teadetetahvlis, kasutades tehnilist keelt, mis võib sageli tunduda tahtlik läbitungimatu. Sellegipoolest on tänapäeval asjakohane võitlus auditeerimise küsimuse eest.
2014. aasta augustis, mõni kuu enne CZ lahkumist, avaldas Okcoin selle, mida ta kirjeldas kui valdkonnas "esimese tõendite tõestamise auditit". Aruande kirjutas Stefan Thomas, kes sel ajal krüptomaksete kontserni CTO oli Ripple ja oli kogukonnale teada. Ta jõudis järeldusele (koos arvukate reservatsioonidega), et tema Bitcoini krediit näis kajastavat kasutaja raha enam kui 104 protsenti.
Seda auditi nimetamiseks polnud abiks. Kasutatava mehhanismi jaoks on palju häid seletajaid; Väga lihtne versioon on see, et Thomas viis Okcoini pakutavate andmebaasidesse terviklikkuse testid, mis kuulasid tema Bitcoini varasid ja kohustusi. Need testid genereerisid omamoodi testsumma varadest, mida tuntakse Merkle Rootina, mille alusel said kontrollida, kas nende enda aktsiad olid ahelas. See pakkus absoluutset miinimumi läbipaistvust, nagu Thomas hoiatas:
Pange tähele, et seda tüüpi eksami suhtes kehtivad piirangud. See ei kontrolli börsi varasid ja kohustusi ega nende bilansi muid aspekte. Samuti on keeruline kindlasti tõestada, et kõnealusel bitcoinidel on näiteks laenamise asemel börsil tegelikult.
Cointelegraphile antud intervjuus lükkas CZ tagasi "auditi" kriitika ja eitas ettepanekuid, et Okcoin Thomas ei pruukinud kõiki asjakohaseid andmeid anda.
Siis lugu muutus. CZ Redditi panus kirjeldas eksamit kui "võltsitud" ja väitis, et Okcoin alahindas kohustusi, varjates oma botikontosid. "Põhimõtteliselt käituvad need robotid fraktsioonide (või väljamõeldud) varudega," ütles ta. "Thomas valetati auditi ajal. See on reservide tõestamise meetodi kahetsusväärne piirang."
Vastuseks sellele väitis Okcoin, et robotite peitmine vältis laenatud müntide topeltarvu. CZ "ei saa isegi aru, mis eksam on," lisas ta.
Kaheksa aastat hiljem soovib CZ rõhutada, et ta teab, mis on audit:
FTX ebaõnnestumine põhjustas võistluse krüptovahetuste vahel, et vältida seda "mitte teie võti, mitte teie münte" muutub eksistentsiaalseks ohuks. Starist pärit OK grupp, kuhu börsid Okcoin ja Okx kuuluvad, on üks paljudest, kes reklaamib audiitorite toetatud sümboolse valideerimise abil reservide läbipaistvaid tõendeid, ehkki see põhineb samal põhimeetodil kui nende 2014. aasta eksam.
Kuid võrreldes isegi tema väiksemate konkurentide andmetega, pole Binance'i jõupingutused paljusid kommentaatoreid veennud. Uurimisrühm Mysten Labs (mida finantseeris Binance) avaldas eelmisel kuul aruande, milles ta tuvastas "potentsiaalselt ära kasutatud nõrkused", mis võib tähendada, et kohustused olid alahinnatud.
Mis on kõige lähemal avalikule meeleolu mõõtmisele Binance'is, selle BNB-märgi, sattus esmaspäeval surve alla, pärast seda, kui Reutersi teatel teatas, et USA justiitsministeerium võiks pikaajalise kriminaaluurimise osana esitada süüdistusi rahapesu eest. Binance on oma veebisaidil avaldanud pika vastuse ja CZ vastas sotsiaalmeedias oma iseloomuliku stiilis - vastase libisemisega ja kogukonna poole pöördudes.
