Ένα σύντομο ιστορικό των ελέγχων κρυπτογράφησης
Ένα σύντομο ιστορικό των ελέγχων κρυπτογράφησης
Το 2014, ένας πρώην προγραμματιστής του Bloomberg που ονομάζεται Changpeng "CZ" Διευθυντής Τεχνολογίας Zhao στο Okcoin, μια κινεζική ανταλλαγή Token.
Ο ηγέτης της κοινότητας του Okcoin ήταν ένα μεγάλο μέρος του ρόλου. Η τιμή του Bitcoin είχε καταρρεύσει μετά την κατάρρευση του Mt. Gox Exchange, η εχθρότητα του Πεκίνου προς το Crypto είχε ενταθεί και ο ανθρακωρύχος είχε απενεργοποιηθεί παγκοσμίως.
Ο Okcoin διαδραμάτισε κεντρικό ρόλο στην αναβίωση του ενδιαφέροντος για το Crypto ως σήμα παιχνιδιού με την προσθήκη παραγώγων και στοιχημάτων, ενώ η CZ χρησιμοποίησε το προφίλ κοινωνικών μέσων ενημέρωσης για να ενισχύσει την εμπιστοσύνη μεταξύ των λαμπερών πιστών. Συχνά βρέθηκε στο Reddit, όπως σε αυτό το τώρα διαγραμμένο αλλά αρχειοθετημένο post, στην οποία αρνείται ότι ο Okcoin χρησιμοποίησε bots σε ψεύτικο όγκο. Και ήταν τακτικά σε podcast όπως αυτό, όπου η CZ (περίπου 25 λεπτά) εξηγεί ότι οι συναλλαγές πλύσης στο χρηματιστήριο οφείλονταν στο γεγονός ότι οι Κινέζοι αντιπρόσωποι είχαν προσπαθήσει να κερδίσουν ένα αυτοκίνητο.
CZ άφησε το Okcoin τον Φεβρουάριο του 2015 μετά από μόλις οκτώ μήνες.
Πρώτα απ 'όλα, όλοι φαινόταν να συμφωνούνται αμοιβαία, με την CZ να είπε ότι η έξοδος ήταν "μια διαφορά στην κατεύθυνση". Στη συνέχεια ήρθε μια συνεισφορά Reddit (διαγραμμένη, αλλά αρχειοθετημένη), στην οποία η CZ παρέχει δεκάδες κατηγορίες εναντίον του Okcoin και του ιδρυτή του Mingxing "Star" Xu, συμπεριλαμβανομένης της φερόμενης χρήσης των bots για να φουσκώσει τον όγκο.
Ο Okcoin απάντησε στον Reddit για να αρνηθεί αυτό που ονομάζεται "Lies and Despherate Nonsense" της CZ και πρόσθεσε πολυάριθμες κατηγορίες.
Είναι εύκολο να απορρίψετε τη δημόσια μάχη λάσπης ως λείψανο από την εποχή των συνόρων της Crypto. Το εμπόριο των προσβολών-το οποίο φέρεται να οφείλεται σε μια διαφωνία της σύμβασης μεταξύ του Okcoin και του Roger Ver, γνωστού ως Bitcoin Jesus, αγωνίστηκε σε τυπικό πίνακα μηνυμάτων, χρησιμοποιώντας τεχνική γλώσσα, η οποία συχνά φαίνεται σκόπιμη αδιαπέραστη. Παρ 'όλα αυτά, ο αγώνας για το ζήτημα του ελέγχου είναι σχετική σήμερα.
Τον Αύγουστο του 2014, λίγους μήνες πριν από την CZ έφυγε, ο Okcoin δημοσίευσε αυτό που περιέγραψε ως τον "πρώτο έλεγχο της απόδειξης" στον κλάδο. Η έκθεση γράφτηκε από τον Stefan Thomas, ο οποίος εκείνη την εποχή ο CTO του ομίλου πληρωμών κρυπτογράφησης ήταν κυματισμός και ήταν γνωστός στην κοινότητα. Έφτασε στο συμπέρασμα (με πολυάριθμες επιφυλάξεις) ότι η πίστωση του Bitcoin φάνηκε να καλύπτει τα χρήματα του χρήστη για περισσότερο από 104 %.
Για να το ονομάσετε αυτό ο έλεγχος δεν ήταν χρήσιμος. Υπάρχουν πολλοί καλοί επεξηγητές για τον χρησιμοποιούμενο μηχανισμό. Η πολύ απλή έκδοση είναι ότι ο Thomas πραγματοποίησε δοκιμές ακεραιότητας σε βάσεις δεδομένων που παρέχεται από την Okcoin, οι οποίες άκουγαν τα περιουσιακά του στοιχεία και τις υποχρεώσεις του Bitcoin. Αυτές οι δοκιμές δημιούργησαν ένα είδος δοκιμαστικού αθροίσματος περιουσιακών στοιχείων, το οποίο είναι γνωστό ως Merkle Root, βάσει των οποίων οι εισαγωγείς ήταν σε θέση να ελέγξουν αν τα δικά τους αποθέματα ήταν παρόντα στην αλυσίδα. Προσφέρει ένα απόλυτο ελάχιστο διαφάνεια, όπως προειδοποίησε ο Thomas:
Σημειώστε ότι αυτός ο τύπος εξέτασης υπόκειται σε περιορισμούς. Δεν ελέγχει τα περιουσιακά στοιχεία και τις υποχρεώσεις του χρηματιστηρίου ή άλλων πτυχών του ισολογισμού τους. Είναι επίσης δύσκολο να αποδειχθεί σίγουρα ότι οι εν λόγω bitcoins έχουν στην πραγματικότητα το χρηματιστήριο αντί να δανειστούν, για παράδειγμα.
Σε μια συνέντευξη με τον Cointelegraph, η CZ απέρριψε την κριτική του "ελέγχου" και αρνήθηκε τις προτάσεις ότι ο Okcoin Thomas ίσως να μην έδωσε όλα τα σχετικά δεδομένα.
Τότε η ιστορία άλλαξε. Η συνεισφορά του Reddit από την CZ περιέγραψε την εξέταση ως "ψεύτικο" και ισχυρίστηκε ότι η Okcoin υποτίμησε τις υποχρεώσεις κρύβοντας τους δικούς της λογαριασμούς bot. "Ουσιαστικά, αυτά τα bots δρουν με κλάσματα (ή φανταστικά) αποθέματα", είπε. "Ο Θωμάς ψέματα κατά τη διάρκεια του ελέγχου. Αυτός είναι ένας ατυχής περιορισμός της μεθόδου απόδειξης των αποθεμάτων".
Σε απάντηση σε αυτό, ο Okcoin ισχυρίστηκε ότι η απόκρυψη των bots χρησίμευσε για να αποφευχθεί ένας διπλός αριθμός δανεισμένων νομισμάτων. CZ "δεν καταλαβαίνει καν τι είναι μια εξέταση", πρόσθεσε.
Οκτώ χρόνια αργότερα η CZ θέλει να τονίσει ότι ξέρει τι είναι ο έλεγχος:
Δοκιμασμένη ανίχνευση αποθεματικού. Διαφάνεια. #binanz htps://t.co/iclztyawp
Binance, σήμερα ο μεγαλύτερος κρυπτογραφικός εμπορικός χώρος στον κόσμο μακράν, ωθήθηκε μέσα από την κατάρρευση του FTX για να δημιουργήσει διαφάνεια. Αλλά αυτό που παρέδωσε την περασμένη εβδομάδα δεν μπορεί πλέον να θεωρηθεί ως εξέταση από τις προσπάθειες του Okcoin το 2014.
Σύμφωνα με επιστολή της θυγατρικής της Νότιας Αφρικής της ομάδας λογιστικής Mazar στην "Binance Capital Management Co. Ltd" στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους, η Binance φάνηκε να είναι 101 % σε υποκείμενο επίπεδο στις 22 Νοεμβρίου. Ο όρος έλεγχος δεν χρησιμοποιείται στην επιστολή. Αντ 'αυτού, ο Mazars δηλώνει ότι έχει πραγματοποιήσει μια συμφωνηθείσα διαδικασία (AUP), πράγμα που σημαίνει ότι οι υπάλληλοί του θα μπορούσαν μόνο να κάνουν πραγματικά ευρήματα μέσα στην παράμετρο που προκαθοριστεί από την Binance. Η ελεγκτική εταιρεία δεν εφάρμοσε καμία πρόσθετη έρευνα, δεν αποτελούσε καμία γνώμη και δεν προσέφερε καμία διαβεβαίωση - συμπεριλαμβανομένης της εγκυρότητας ολόκληρης της άσκησης, καθώς η εισαγωγή της επιστολής της πέντε σελίδων προσπαθεί να διευκρινίσει:
Η διαχείριση της Binance αναγνωρίζει ότι το AUP είναι κατάλληλη για το σκοπό της τάξης και είναι υπεύθυνο για το αντικείμενο στο οποίο εκτελούνται οι AUP. [. . . ] Δεν παρέχουμε καμία διαβεβαίωση σχετικά με την καταλληλότητα του AUP.
Αυτή η παραγγελία AUP δεν είναι επιχειρηματική εξέταση. Κατά συνέπεια, δεν υποβάλλουμε καμία εξέταση ή συμπέρασμα εξέτασης. Εάν είχαμε πραγματοποιήσει πρόσθετες διαδικασίες, ίσως να έχουμε παρατηρήσει άλλες υποθέσεις που θα είχαν αναφερθεί.
Δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με τις νομαδικές επιχειρηματικές μονάδες της Binance. Καλύπτει μόνο τα αυτορυθμιζόμενα περιουσιακά στοιχεία και υποχρεώσεις Bitcoin και, σύμφωνα με άρθρο της Wall Street Journal, αποκλείει την αμερικανική επιχείρηση. Οι βελτιώσεις της μεθοδολογίας Merkle-Tree από το 2014, όπως το Β. Η χρήση εικονικών μεταφορών για τον έλεγχο ενός αόριστου αριθμού πορτοφολιών είναι το πολύ αυξητικό.
Και ακόμη και τότε η Binance απέτυχε.
"Διαπιστώσαμε ότι η Binance είναι 97 % εξασφαλισμένη", γράφει ο συνεργάτης της Mazars Wiehann Olivier. Οι απαιτούμενες μάρκες Pass "λαμβάνοντας υπόψη τα περιουσιακά στοιχεία που δίνουν οι πελάτες ως ασφάλεια για τα περιουσιακά στοιχεία που παρέχονται από το περιθώριο και τις πιστωτικές υπηρεσίες που προσφέρονται σε περιουσιακά στοιχεία, γεγονός που οδηγεί σε αρνητικά υπόλοιπα στην έκθεση ευθύνης πελατών". Με άλλα λόγια, οι τίτλοι του 101 % βασίστηκαν στο γεγονός ότι ο Bitcoin αποκλείστηκε από την πλευρά των υποχρεώσεων, η Binance δήλωσε ότι απονεμήθηκε.
Αυτή είναι μια εύλογη δικαιολογία. Οι τίτλοι που θεωρούνται ότι είναι δάνεια bitcoin θα διατηρούνται σε άλλα νομίσματα ή μάρκες ως bitcoin και επομένως θα σπάσουν το πλαίσιο της έκθεσης του Mazar. Παρ 'όλα αυτά, είναι δύσκολο να δοθεί ένας έλεγχος που είναι ακόμη πιο σφιχτή παράμετρος για να δώσει πολλή εμπιστοσύνη ακόμα καμία καλή απάντηση παρά να ζητήσει περισσότερη τυφλή εμπιστοσύνη.
Binance λέει ότι τις επόμενες εβδομάδες θα υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με άλλα μάρκες από το Bitcoin-οι σημαντικότεροι από αυτούς είναι το εγγενές BNB Token και οι Binance USD και οι δεσμευμένες συνολικές. Λίγο μετά την έκρηξη του FTX, η Binance ανέφερε ότι στις 10 Νοεμβρίου, τα νομίσματα αξίας περίπου 69 δισεκατομμυρίων δολαρίων και ότι αυτά τα τρία μάρκες αποτελούσαν περισσότερο από το 70 % των αποθεμάτων όσον αφορά την αξία. Διάγραμμα παρακάτω από mike alfred :
<Εικόνα class = "n-content εικόνα n-content image-full" style = "πλάτος: 700px, μέγιστο πλάτος: 100%;"> © Mike Alfred /Twitter
Η αποτυχία του FTX προκάλεσε μια κούρσα μεταξύ των ανταλλαγών κρυπτογράφησης για να αποφευχθεί αυτό "όχι το κλειδί σας, όχι τα νομίσματά σας" γίνεται μια υπαρξιακή απειλή. Η ομάδα OK από το Star, στην οποία ανήκουν τα χρηματιστήρια Okcoin και OKX, είναι ένας από τους πολλούς που διαφημίζουν σε διαφανείς αποδείξεις για τα αποθέματα με επικύρωση συμβολαίου που υποστηρίζονται από ελεγκτές, αν και βασίζεται στην ίδια βασική μέθοδο με την εξέταση 2014.
Αλλά ακόμη και σε σύγκριση με τα δεδομένα των μικρότερων ανταγωνιστών του, οι προσπάθειες του Binance δεν έχουν πείσει πολλούς σχολιαστές. Η ερευνητική ομάδα Mysten Labs (η οποία χρηματοδοτήθηκε από την Binance) δημοσίευσε μια έκθεση τον περασμένο μήνα, στην οποία εντόπισε "ενδεχομένως εκμεταλλευόμενες αδυναμίες", πράγμα που θα μπορούσε να σημαίνει ότι οι υποχρεώσεις υποτιμήθηκαν.
Αυτό που έρχεται πιο κοντά σε μια δημόσια μέτρηση της διάθεσης στο Binance, το BNB Token, τέθηκε υπό πίεση τη Δευτέρα, μετά από μια έκθεση του Reuters ανέφερε ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ θα μπορούσε να υποβάλει κατηγορίες για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ως μέρος μακροχρόνιας ποινικής έρευνας. Η Binance δημοσίευσε μια μακρά απάντηση στην ιστοσελίδα της και η CZ απάντησε στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης στο χαρακτηριστικό της στυλ - με ένα κτύπημα σε έναν αντίπαλο και μια έκκληση προς την κοινότητα.
smh, μερικά μέσα εξακολουθούν να λειτουργούν για ...
- cz 🔶 binance (@cz_binance)
αγνοήστε το fud. Συνεχίστε την κατασκευή!
Αλλά μετά από σχεδόν μια δεκαετία των pussies της CZ, φαίνεται ότι η κοινότητα θέλει να έχει νέο υλικό:
<Εικόνα class = "n-content εικόνα n-content image-full" style = "πλάτος: 700px, μέγιστο πλάτος: 100%;">
Πηγή: Financial Times