تاريخ قصير من عمليات تدقيق التشفير

تاريخ قصير من عمليات تدقيق التشفير

في عام 2014 ، يدعى برنامج Bloomberg السابق باسم Changpeng "CZ" كبير موظفي التكنولوجيا في Okcoin ، وهو تبادل رمز صيني.

كان زعيم Community Cheer of Okcoin جزءًا كبيرًا من الدور. لقد تحطمت سعر البيتكوين بعد انهيار بورصة جبل جوكس ، وتكثف عداء بكين في Crypto وابحث عمال المناجم في جميع أنحاء العالم.

لعبت

Okcoin دورًا رئيسيًا في إحياء الاهتمام بالتشفير كعلامة رمزية للمقامرة من خلال إضافة مشتقات وتجمعها ، بينما استخدم CZ ملفه الشخصي على وسائل التواصل الاجتماعي لتعزيز الثقة بين المؤمنين المتوهمين. غالبًا ما تم العثور عليه في Reddit ، كما في هذا المنشور المحذوف الآن ولكنه المؤرشفة ، والذي ينكر فيه أن Okcoin استخدم برامج الروبوتات لحجم مزيف. وكان بانتظام في مثل هذه البودكاست ، حيث يوضح CZ (في حوالي 25 دقيقة) أن عمليات الغسل في البورصة كانت بسبب حقيقة أن التجار الصينيين حاولوا الفوز بسيارة.

CZ غادر Okcoin في فبراير 2015 بعد ثمانية أشهر فقط.

أولاً وقبل كل شيء ، بدا أن الجميع متفقون بشكل متبادل ، حيث قال تشيك تريخ إن الخروج كان "فرقًا في الاتجاه". ثم جاءت مساهمة Reddit (تم حذفها ، ولكنها أرشفة) ، حيث توفر CZ العشرات من الاتهامات ضد Okcoin ومؤسسه Mingxing "Star" Xu ، بما في ذلك الاستخدام المزعوم للروبوتات لتفجير المجلد.

أجاب Okcoin على Reddit لإنكار ما أطلق عليه "الأكاذيب والهراء اليائسة" ، وأضاف العديد من الاتهامات الخاصة.

من السهل رفض معركة الطين العام باعتبارها بقايا من عصر الحدود للتشفير. تم خوض التجارة في الإهانات-التي زُعم أنها بسبب نزاع على العقد بين Okcoin و Roger Ver ، والمعروفة باسم Bitcoin Jesus ، في لوحة الرسائل النموذجية ، باستخدام اللغة التقنية ، والتي يمكن أن تبدو غالبًا غير قابلة للاختراق. ومع ذلك ، فإن الكفاح من أجل مسألة التدقيق ذات صلة اليوم.

في أغسطس 2014 ، قبل بضعة أشهر من مغادرة CZ ، نشرت Okcoin ما وصفه بأنه "أول دليل على المحفوظات" في الصناعة. كتب التقرير ستيفان توماس ، الذي كان في ذلك الوقت CTO من مجموعة مدفوعات التشفير تموج وكان معروفًا للمجتمع. لقد توصل إلى استنتاج (مع العديد من التحفظات) بأن ائتمان البيتكوين الخاص به بدا أنه يغطي أموال المستخدم لأكثر من 104 في المائة.

لاستدعاء هذا لم يكن التدقيق مفيدًا. هناك العديد من المتفرسات الجيدين للآلية المستخدمة ؛ النسخة البسيطة للغاية هي أن Thomas أجري اختبارات النزاهة لقواعد البيانات التي توفرها Okcoin ، والتي استمعت إلى أصول وخصوم البيتكوين الخاصة به. ولدت هذه الاختبارات نوعًا من مجموع الاختبار من الأصول ، والتي تعرف باسم جذر Merkle ، والتي تمكن المطبخون على أساسها من التحقق مما إذا كانت مخزوناتهم موجودة في السلسلة. عرضت الحد الأدنى المطلق للشفافية ، كما حذر توماس:

لاحظ أن هذا النوع من الفحص يخضع لقيود. لا يتحقق من الأصول والخصوم في البورصة أو جوانب أخرى من ميزانيتها العمومية. من الصعب أيضًا إثبات أن Bitcoins المعنية لديها بالفعل البورصة بدلاً من إعارة ، على سبيل المثال.

في مقابلة مع Cointelegraph ، رفض CZ نقدًا لـ "التدقيق" ورفضت الاقتراحات بأن Okcoin Thomas ربما لم يعط جميع البيانات ذات الصلة.

ثم تغيرت القصة. وصفت مساهمة Reddit من قبل CZ الامتحان بأنه "مزيف" وادعى أن Okcoin قللت من التزامات من خلال إخفاء حسابات الروبوت الخاصة بها. وقال "في الأساس ، تعمل هذه الروبوتات مع الاحتياطيات (أو الخيالية)". "لقد كذب توماس أثناء التدقيق. هذا هو القيود المؤسفة لطريقة إثبات الاحتياطيات."

ردًا على هذا ، ادعى Okcoin أن إخفاء الروبوتات خدم لتجنب عدد مزدوج من العملات المعدنية المستعارة. وأضافت أن CZ "لا يفهم حتى الامتحان".

بعد ثماني سنوات يريد CZ التأكيد على أنه يعرف ماهية التدقيق: