Obetavna prihodnost NFTS ostaja v toku

Avtor je podružnični profesor, HEC Paris in član EU Blockchain Observatory

Ko gre za NFTS, so svet umetnosti in digitalnih iger v zadnjem času na vožnji z rolerji. Največ pozornosti je pritegnila tudi prevlada, ki ni bila gliva na teh trgih. Mnogi verjamejo, da bo naslednji velik preboj določiti lastnost virtualnega blaga v meta verzu. Kaj pa, če NFTS ponuja tudi rešitve v okornih, arhaičnih sistemih za zagotavljanje lastninskih pravic in s tem sprošča vrednost realnih sredstev?

Takšne transformativne uporabe NFT -jev le v ekonomskem in pravnem obzorju sprejemajo nejasno obliko. Tehnično gledano so edinstveni kriptografski žetoni, ki obstajajo na blockchainu in jih ni mogoče ponoviti. V nasprotju s kripto valutami jih ni mogoče trgovati ali zamenjati kot enakovredno. Z "Twinning" NFT z določeno različico digitalnega dela omogoča, da ga ločimo od svojih neštetih drugih različic in ga tako pripišemo nedvomni vrednosti, kar pomeni, da je dokaz, da se lastnik prenese na enega samega imetnika, ki ga je mogoče prepoznati.

NFT že predstavljajo in "žeton" fizične predmete, predmete, kot so umetniška dela in luksuzne izdelke, razširijo atribute svoje lastnine v digitalni svet in omogočajo učinkovitejše in varne transakcije. Poskusi v nepremičninskem sektorju se zdaj izvajajo kot nov način za zagotavljanje zahtevane likvidnosti v sistemu, ki je bil v preteklosti odvisen od transakcijskih stroškov.

Dejstvo, da lahko NFT služijo kot nespremenljivi dokaz lastništva in izvor, lahko prispeva k reševanju trdovratnega lastniškega problema v državah v razvoju. Perujski ekonomist Hernando de Soto je že zgodaj trdil, da je potencial blockchaina vzpostavil poceni mehanizem za formalizacijo lastninskih pravic za revne. Ocenjuje, da bi to po vsem svetu izdalo 10 bilijonov dolarjev.

Tudi vse bolj se zdi, da bi lahko skupna lastnina in množična naložba NFT uporabila za podporo ohranjanju svetovnih krajev, nacionalnih umetniških mojstrovin ali ogroženih območjih biotske raznovrstnosti.

Praktičniki še vedno poskušajo razumeti, kako natančno NFT ustrezajo obstoječim pravnim idejam ali pa motijo ​​in posledično, kako naj bi izgledala veljavna pravna in davčna obravnava. Delno lastništvo in instrumenti za sindikacijo lastninskih pravic niso nov koncept: NFT so le njihov zadnji avatar. Novo pa je, da ta orodja, ki temeljijo na blockchainu, ponujajo možnost, da bodo neintermedizirani (finančno in upravno) novi trgi za ustvarjalce in lastnike sicer fizičnih sredstev, ki jih ni mogoče tržiti.

To stališče odpira pomembna vprašanja o upravljanju. Tudi če je mogoče vsak NFT, ki predstavlja določen delež vrednosti na pripadajočem sredstvu, lahko brez težav in posamično, kakšen je osnovni okvir, potreben za zagotovitev ohranjanja in celovitosti osnovnih sredstev kot celote? Kdaj postanete varnostni instrumenti? Katere pravice imajo lastniki v zvezi s premoženjem in katere obveznosti imate v primerjavi z drugimi lastniki?

Drugje ostajajo dobro dokumentirani izzivi, vključno z zanesljivostjo in varnostjo blockchaina, interoperabilnostjo različnih blockchainov in, kar je izredno pomembno, velik ekološki odtis etike NFT. Povečajo se tudi goljufija in tržna manipulacija. Regulativni organi oklevajo izbrati pravi pristop, ker se zavedajo potrebe, da ne zatirajo inovacij, medtem ko poskušajo izvajati nadzor. Niti ureditev trgov EU za kriptovalute niti predlagani ameriški kripto zakon izrecno ne nanašajo na NFT.

Te tehnične, pravne in regulativne premisleke je treba vključiti v razpravo še veliko več. Ni izključeno, da bi NFT lahko postali pomembni novi instrumenti delnega lastništva premoženja, daleč zunaj digitalne umetnosti in na območje oprijemljivih lokacij za shranjevanje za ustvarjanje in distribucijo blaginje. Zaenkrat pa ostajajo v toku.