Den lovende fremtiden til NFTs forblir i strømmen

Forfatteren er tilknyttet professor, HEC Paris og medlem av EUs blockchain -observatorium

Når det gjelder NFT -er, er kunst- og digitale spill i det siste på en berg -og -dal -tur. Dominansen som ikke er soppetoken i disse markedene har også vekket mest oppmerksomhet. Mange tror at det neste store gjennombruddet vil være å bestemme egenskapen til virtuelle varer i metavisten. Men hva om NFT -er også tilbyr løsninger i tungvint, arkaiske systemer for å sikre eiendomsrettigheter og dermed frigjøre verdien av reelle eiendeler?

Slike transformative bruksområder av NFT -er tar bare vag form i den økonomiske og juridiske horisonten. Teknisk sett er de unike kryptografiske symboler som finnes på en blockchain og kan ikke replikeres. I motsetning til cryptocurrencies, kan de ikke omsettes eller utveksles som tilsvarende. Ved "Twinning" av en NFT med en viss versjon av et digitalt verk, gjør det det mulig å skille det fra dets utallige andre versjoner og dermed tilskrive det til en umiskjennelig verdi, noe som betyr at eierbevis overføres til en enkelt identifiserbar innehaver.

NFT -er representerer allerede og "token" fysiske gjenstander, gjenstander som kunstverk og luksusvarer, utvider attributtene til eiendommen deres til den digitale verden og muliggjør mer effektive og sikre transaksjoner. Eksperimenter i eiendomssektoren blir nå utført som en ny måte å gi den nødvendige likviditeten i et system som var avhengig av transaksjonskostnader i det siste.

Det faktum at NFT -er kan tjene som et uforanderlig bevis på eierskap og opprinnelse, kan bidra til å løse et sta eierproblem i utviklingsland. Den peruanske økonomen Hernando de Soto argumenterte tidlig på potensialet til blockchain for å etablere en billig mekanisme for å formalisere eiendomsrettigheter for de fattige. Han anslår at dette vil gi ut 10 billioner dollar over hele verden.

Det virker også stadig mer mulig at felleseiendommen og den crowddsourcing -investeringen av NFT -er kan brukes til å støtte bevaring av verdensarvsteder, nasjonale kunstneriske mesterverk eller truede biologiske mangfoldssoner.

utøvere prøver fortsatt å forstå hvordan nøyaktig NFT -er passer inn i eksisterende juridiske ideer eller de forstyrrer og følgelig hvordan gjeldende juridisk og skattebehandling skal se ut. Fraksjonelt eierskap og instrumenter for syndikering av eiendomsrettigheter er ikke et nytt konsept: NFT -er er bare deres siste avatar. Det nye er imidlertid at disse blockchain-baserte verktøyene tilbyr utsiktene til ikke-intermediserte (økonomisk og administrative) nye markeder for skapere og eiere av ellers ikke-merkbare fysiske eiendeler.

Dette synet reiser viktige styringsspørsmål. Selv om hver NFT som representerer en viss andel av verdien på den tilknyttede eiendelen, kan utføres enkelt og individuelt, hva er det grunnleggende rammeverket som kreves for å sikre bevaring og integritet av de underliggende eiendelene som helhet? Når blir du sikkerhetsinstrumenter? Hvilke rettigheter har eierne i forhold til eiendelen og hvilke forpliktelser har du sammenlignet med andre eiere?

Det forblir godt dokumenterte utfordringer andre steder, inkludert påliteligheten og sikkerheten til blockchain, interoperabiliteten til forskjellige blockchains og, som er ekstremt viktig, det store økologiske fotavtrykket til NFT-preget. Svindel og markedsmanipulering øker også. Regulerende myndigheter nøler med å velge riktig tilnærming fordi de er klar over behovet for ikke å undertrykke innovasjoner mens de prøver å utøve tilsyn. Verken reguleringen av EU-markedene for krypto-anvendelser eller den foreslåtte amerikanske kryptovoven refererer uttrykkelig til NFT-er.

Disse tekniske, juridiske og regulatoriske hensynene bør innarbeides i debatten mye mer. Det er ikke ekskludert at NFT -er kan bli viktige nye instrumenter for delvis eierskap av eiendeler, langt utover digital kunst og inn i området med konkrete lagringssteder for skapelse og fordeling av velstand. Foreløpig forblir de imidlertid i strømmen.