NFT daudzsološā nākotne paliek plūsmā

Autore ir filiāle, HEC Paris un ES Blockchain observatorijas loceklis

Runājot par NFT, mākslas un digitālo spēļu pasaule pēdējā laikā notiek braucienā ar kalniņiem. Vislielāko uzmanību piesaistīja arī dominance, nevis sēnīšu marķieris šajos tirgos. Daudzi uzskata, ka nākamais lielais izrāviens būs virtuālo preču īpašuma noteikšana meta pantā. Bet ko darīt, ja NFT piedāvā arī risinājumus apgrūtinošām, arhaiskām sistēmām, lai nodrošinātu īpašuma tiesības un tādējādi atbrīvotu reālo aktīvu vērtību?

Šādi NFT pārveidojoši lietojumi ir neskaidra forma ekonomiskajā un juridiskajā horizontā. Tehniski runājot, tie ir unikāli kriptogrāfijas žetoni, kas pastāv blokķēdē un kurus nevar atkārtot. Pretstatā kriptovalūtām tās nevar tirgot vai apmainīties kā līdzvērtīgiem. NFT "sadraudzība" ar noteiktu digitālā darba versiju, tas ļauj to atšķirt no neskaitāmajām citām versijām un tādējādi attiecināt uz nepārprotamu vērtību, kas nozīmē, ka īpašumtiesību pierādījums tiek pārsūtīts uz vienu identificējamu turētāju.

NFT jau pārstāv un "marķieri" fiziskus objektus, tādus objektus kā mākslas darbi un luksusa preces, paplašina sava īpašuma atribūtus digitālajā pasaulē un ļauj efektīvāk un drošākiem darījumiem. Eksperimenti nekustamā īpašuma nozarē tagad tiek veikti kā jauns veids, kā nodrošināt nepieciešamo likviditāti sistēmā, kas iepriekš bija atkarīga no darījumu izmaksām.

Fakts, ka NFT var kalpot kā nemaināms īpašumtiesību un izcelsmes pierādījums, varētu veicināt spītīgas īpašumtiesību problēmas risināšanu jaunattīstības valstīs. Peru ekonomists Hernando de Soto agri apgalvoja, ka blockchain potenciāls izveido lētu mehānismu īpašuma tiesību formalizēšanai nabadzīgajiem. Viņš lēš, ka tas visā pasaulē atbrīvos USD 10 triljonus dolāru.

Arvien vairāk šķiet iespējams, ka parasto īpašumu un NFT ieguldījumus varētu izmantot, lai atbalstītu pasaules mantojuma vietu, nacionālo māksliniecisko šedevru vai apdraudētu bioloģiskās daudzveidības zonu saglabāšanu.

Praktizētāji joprojām mēģina saprast, kā tieši NFT iederas esošajās juridiskajās idejās, vai arī tie iejaucas un attiecīgi, kā vajadzētu izskatīties piemērojamajai juridiskajai un nodokļu režīmam. Frakcijas īpašumtiesības un instrumenti īpašuma tiesību sindikācijai nav jauna koncepcija: NFT ir tikai viņu jaunākais iemiesojums. Tomēr jaunais ir tas, ka šie blokķēdi balstītie rīki piedāvā neierobežotu (finansiāli un administratīvu) jaunu tirgu izredzes uz citādi nederīgu fizisko aktīvu veidotājiem un īpašniekiem.

Šis uzskats rada svarīgus pārvaldības jautājumus. Pat ja katru NFT, kas atspoguļo noteiktu ar to saistītā aktīva vērtības daļu, var rīkoties viegli un individuāli, kāds ir pamatnoteikums, kas nepieciešams, lai nodrošinātu pamatā esošo aktīvu saglabāšanu un integritāti kopumā? Kad jūs kļūstat par drošības instrumentiem? Kādas tiesības īpašniekiem ir saistībā ar aktīvu un kādas saistības jūs esat salīdzinājis ar citiem īpašniekiem?

Citur joprojām ir labi dokumentēti izaicinājumi, ieskaitot blokķēdes uzticamību un drošību, dažādu blokķēžu savietojamību un, kas ir ārkārtīgi svarīgi, lielais NFT reljefa ekoloģiskais pēdas. Palielinās arī krāpšanas un manipulācijas ar tirgu. Pārvaldes iestādes vilcinās izvēlēties pareizo pieeju, jo viņi zina, ka, mēģinot veikt uzraudzību, viņi nezina jauninājumus. Ne kriptonauda-Assets ES tirgu regulēšana, ne arī ierosinātie ASV kriptogrāfijas likumi skaidri attiecas uz NFT.

Šie tehniskie, juridiskie un normatīvie apsvērumi daudz vairāk jāiekļauj debatēs. Nav izslēgts, ka NFT varētu kļūt par svarīgiem jauniem instrumentiem, kas saistīti ar aktīvu daļēju īpašumtiesībām, tālu ārpus digitālās mākslas un uz taustāmu glabāšanas vietu jomu labklājības radīšanai un izplatīšanai. Tomēr pagaidām viņi paliek plūsmā.