Perspektyvi NFT ateitis išlieka sraute

Autorius yra dukterinė profesorius, HEC Paryžius ir ES „blockchain“ observatorijos narys

Kalbant apie NFTS, meno ir skaitmeninių žaidimų pasaulis pastaruoju metu yra važiuojant kalneliais. Šiose rinkose dominavimas, o ne grybų prieigos raktas taip pat sulaukė daugiausiai dėmesio. Daugelis mano, kad kitas didelis proveržis bus nustatyti virtualių prekių nuosavybę meta eilutėje. O kas, jei NFT taip pat siūlo sprendimus sudėtinguose, archajiškose sistemose, skirtoms užtikrinti nuosavybės teises ir taip išleisti realaus turto vertę?

Toks transformacinis NFT panaudojimas įgauna tik neaiškią formą ekonominiame ir teisiniame horizonte. Techniškai kalbant, jie yra unikalūs kriptografiniai žetonai, egzistuojantys „blockchain“ ir kurių negalima pakartoti. Priešingai nei kriptovaliutos, jos negali būti prekiaujamos ar keičiamos kaip lygiaverčiai. „Dvynių“ NFT su tam tikra skaitmeninio kūrinio versija, jis leidžia jį atskirti nuo daugybės kitų versijų ir tokiu būdu priskirti ją neabejotiną vertę, o tai reiškia, kad nuosavybės įrodymas perkeliamas į vieną identifikuojamą laikiklį.

NFT jau atspindi ir „žetonų“ fizinius objektus, tokius objektus kaip meno ir prabangos prekių kūriniai, išplėskite savo nuosavybės atributus į skaitmeninį pasaulį ir įgalina efektyvesnes ir saugesnes operacijas. Nekilnojamojo turto sektoriaus eksperimentai dabar atliekami kaip naujas būdas užtikrinti reikiamą sistemos likvidumą sistemoje, kuri praeityje priklausė nuo operacijų išlaidų.

Tai, kad NFTS gali būti nepakeičiamas nuosavybės ir kilmės įrodymas, gali padėti išspręsti užsispyrusią nuosavybės problemą besivystančiose šalyse. Peru ekonomistas Hernando de Soto anksti teigė apie „blockchain“ potencialą nustatyti nebrangų mechanizmą, kaip įforminti neturtingųjų nuosavybės teises. Jis skaičiuoja, kad tai visame pasaulyje išleis 10 trilijonų dolerių.

Taip pat atrodo, kad vis labiau įmanoma, kad NFTS bendroji nuosavybė ir investicijos į minios šaltinius gali būti naudojamos remti Pasaulio paveldo vietų, nacionalinių meninių šedevrų ar grasinamų biologinės įvairovės zonų išsaugojimą.

praktikai vis dar bando suprasti, kaip tiksliai NFTS tinka esamoms teisinėms idėjoms, arba jie trukdo, kaip turėtų atrodyti tinkamas teisinis ir mokesčių gydymas. Frakcinė nuosavybė ir nuosavybės teisių sindikacijos priemonės nėra nauja sąvoka: NFT yra tik jų naujausias jų avataras. Tačiau naujoji yra ta, kad šios „blockchain“ pagrįstos priemonės siūlo neįterpti (finansiškai ir administracinių) naujų rinkas kūrėjams ir kitaip nesumokėtiniam fiziniam turtui savininkams.

Šis požiūris kelia svarbius valdymo klausimus. Net jei kiekvienas NFT, kuris atspindi tam tikrą vertės dalį su tuo susijusį turtą, gali būti veikiami lengvai ir atskirai, kokia yra pagrindinė sistema, reikalinga siekiant užtikrinti viso pagrindinio turto išsaugojimą ir vientisumą? Kada tampate saugos instrumentais? Kokias teises savininkai turi turto atžvilgiu ir kokius įsipareigojimus jūs turite palyginti su kitais savininkais?

Kitur išlieka gerai dokumentuotų iššūkių, įskaitant „blockchain“ patikimumą ir saugumą, skirtingų grandinių grandinių sąveiką ir, kas yra nepaprastai svarbu, puikus ekologinis NFT reljefo pėdsakas. Taip pat didėja sukčiavimas ir manipuliavimas rinkoje. Reguliavimo valdžios institucijos nesiryžta pasirinkti tinkamo požiūrio, nes jie žino, kad reikia nespausti naujovių bandydami vykdyti priežiūrą. Nei kripto-assetų ES rinkų reguliavimas, nei siūlomas JAV kriptovaliutų įstatymas aiškiai nenurodo NFTS.

Šie techniniai, teisiniai ir reguliavimo sumetimai turėtų būti daug labiau įtraukti į diskusijas. Neatmetama, kad NFT gali tapti svarbiais naujomis dalinio turto nuosavybės priemonėmis, toli už skaitmeninio meno ribų ir į apčiuopiamų saugojimo vietų sritį, skirtą gerovės kūrimui ir platinimui. Tačiau kol kas jie lieka sraute.