L'avenir prometteur de NFTS reste dans le courant

L'auteur est professeur d'affiliation, HEC Paris, et membre de l'Observatoire de la blockchain de l'UE

En ce qui concerne les NFT, le monde de l'art et des jeux numériques est récemment sur une course aux montagnes russes. La dominance et non le jeton de champignons sur ces marchés ont également attiré le plus d'attention. Beaucoup croient que la prochaine grande percée sera de déterminer la propriété des marchandises virtuelles dans la méta verse. Mais que se passe-t-il si les NFT offrent également des solutions dans des systèmes archaïques encombrants pour sécuriser les droits de propriété et ainsi libérer la valeur des actifs réels?

De telles utilisations transformatrices des NFT ne prennent que vague à l'horizon économique et juridique. Techniquement parlant, ce sont des jetons cryptographiques uniques qui existent sur une blockchain et ne peuvent pas être reproduits. Contrairement aux crypto-monnaies, ils ne peuvent pas être échangés ou échangés comme équivalents. En "jumelage" d'une NFT avec une certaine version d'une œuvre numérique, il permet de le distinguer de ses innombrables autres versions et de l'attribuer ainsi à une valeur indubitable, ce qui signifie qu'une preuve de propriété est transférée à un seul titulaire identifiable.

Les

NFT représentent déjà et «token» des objets physiques, des objets tels que des œuvres d'art et des produits de luxe, élargir les attributs de leur propriété dans le monde numérique et permettre des transactions plus efficaces et sécurisées. Des expériences dans le secteur immobilier sont désormais entreprises comme une nouvelle façon de fournir la liquidité requise dans un système qui dépendait des coûts de transaction dans le passé.

Le fait que les NFT peuvent servir de preuve de propriété et d'origine inchangée pourrait contribuer à résoudre un problème de propriété obstiné dans les pays en développement. L'économiste péruvien Hernando de Soto a plaidé très tôt le potentiel de la blockchain pour établir un mécanisme bon marché pour formaliser les droits de propriété pour les pauvres. Il estime que cela libérerait 10 billions de dollars dans le monde.

Il semble également de plus en plus possible que la propriété commune et l'investissement en crowdsourcing de NFTS puissent être utilisés pour soutenir la préservation des sites du patrimoine mondial, des chefs-d'œuvre artistiques nationaux ou des zones de biodiversité menacées.

Les praticiens essaient toujours de comprendre à quel point les NFT s'adaptent exactement aux idées juridiques existantes ou ils interfèrent et par conséquent à quoi devrait ressembler le traitement juridique et fiscal applicable. La propriété fractionnaire et les instruments pour la syndication des droits de propriété ne sont pas un nouveau concept: les NFT ne sont que leur dernier avatar. Le nouveau, cependant, est que ces outils basés sur la blockchain offrent la perspective de nouveaux marchés non intermédiaires (financièrement et administratifs) pour les créateurs et les propriétaires d'actifs physiques autrement non commercialisés.

Ce point de vue soulève des questions de gouvernance importantes. Même si chaque NFT qui représente une certaine part de la valeur sur l'actif associé peut être agi facilement et individuellement, quel est le cadre de base requis pour assurer la préservation et l'intégrité des actifs sous-jacents dans son ensemble? Quand devenez-vous des instruments de sécurité? Quels droits les propriétaires ont-ils par rapport à l'actif et quelles obligations avez-vous par rapport aux autres propriétaires?

Il reste des défis bien documentés ailleurs, y compris la fiabilité et la sécurité de la blockchain, l'interopérabilité des différentes blockchains et, ce qui est extrêmement important, la grande empreinte écologique du Ballosing NFT. La fraude et la manipulation du marché augmentent également. Les autorités réglementaires hésitent à choisir la bonne approche car elles sont conscientes de la nécessité de ne pas supprimer les innovations tout en essayant d'exercer une supervision. Ni la réglementation des marchés de l'UE pour les crypto-actifs ni la loi de crypto américaine proposée se réfère expressément aux NFT.

Ces considérations techniques, juridiques et réglementaires devraient être intégrées dans le débat beaucoup plus. Il n'est pas exclu que les NFT pourraient devenir importants de nouveaux instruments de propriété partielle des actifs, bien au-delà de l'art numérique et dans le domaine des emplacements de stockage tangibles pour la création et la distribution de la prospérité. Pour le moment, cependant, ils restent dans le courant.