NFTS -i paljutõotav tulevik jääb voogu

Autor on sidusettevõtte professor HEC Pariis ja EL Blockchaini vaatluskeskuse liige

Kui tegemist on NFTS -iga, on kunsti- ja digitaalsete mängude maailm viimasel ajal rullsõitu. Kõige rohkem tähelepanu on pälvinud ka domineerimine, mitte seenud nendel turgudel. Paljud usuvad, et järgmine suur läbimurre on metasalmis virtuaalsete kaupade omandi määramine. Aga mis siis, kui NFTS pakub lahendusi ka tülikes arhailistes süsteemides omandiõiguste tagamiseks ja seeläbi reaalsete varade väärtuse vabastamiseks?

NFT -de sellised transformatiivsed kasutusalad võtavad majanduslikus ja seaduslikus horisondis vaid ebamäärase kuju. Tehniliselt öeldes on need unikaalsed krüptograafilised žetoonid, mis eksisteerivad plokiahelas ja mida ei saa korrata. Vastupidiselt krüptovaluutadele ei saa neid kaubelda ega vahetada samaväärsetena. Digitaalse teose teatud versiooniga "NFT" "kaksikmängu" abil võimaldab see eristada seda lugematutest muudest versioonidest ja omistada seega eksimatule väärtusele, mis tähendab, et omandiõiguse tõend kantakse ühele tuvastatavale omanikule.

NFT -d esindavad juba ja "token" füüsilisi objekte, selliseid objekte nagu kunstiteosed ja luksuskaupade, laiendavad nende vara atribuute digitaalses maailmas ning võimaldavad tõhusamaid ja turvalisemaid tehinguid. Kinnisvarasektoris tehtud katseid viiakse nüüd läbi uue viisina vajaliku likviidsuse tagamiseks süsteemis, mis sõltus minevikus tehingukuludest.

Fakt, et NFT -d võivad olla muutumatu tõendina omandiõiguse ja päritolu kohta, võib aidata kaasa arengumaades kangekaelse omandiprobleemi lahendamisele. Peruu majandusteadlane Hernando de Soto väitis juba varakult plokiahela potentsiaali kehtestada odav mehhanism vaestele omandiõiguste määramiseks. Tema hinnangul eraldaks see kogu maailmas 10 triljonit dollarit.

Samuti näib olevat üha enam võimalik, et NFT -de ühist vara ja rahvahulga investeeringut võiks kasutada maailmapärandi saitide säilitamise, riiklike kunstiliste meistriteoste või ähvardatud bioloogilise mitmekesisuse tsoonide säilitamiseks.

praktikud püüavad endiselt mõista, kuidas täpselt NFT -d sobivad olemasolevates juriidilistes ideedes või segavad need ja sellest tulenevalt, kuidas kohaldatav juriidiline ja maksukott peaks välja nägema. Omandiõiguste sündikaadi osaline omand ja vahendid ei ole uus mõiste: NFTS on ainult nende viimane avatar. Uus on aga see, et need plokiahelapõhised tööriistad pakuvad väljavaateid mitte-rahaliselt ja haldusaladele uutele turgudele muidu mitte turustatavate füüsiliste varade loojatele ja omanikele.

See vaade tõstatab olulisi juhtimisküsimusi. Isegi kui iga NFT, mis tähistab seotud vara väärtust, saab hõlpsalt ja individuaalselt tegutseda, milline on põhiline raamistik, mis on vajalik alusvara kui terviku säilitamise ja terviklikkuse tagamiseks? Millal sinust saab turvainstrumendid? Millised õigused on varaga seoses ja milliseid kohustusi olete teiste omanikega võrrelda?

Mujal on hästi dokumenteeritud väljakutseid, sealhulgas plokiahela usaldusväärsus ja ohutus, erinevate plokiahelate koostalitlusvõime ja mis on äärmiselt oluline NFT-reostuse suur ökoloogiline jalajälg. Samuti suurenevad pettused ja turuga manipuleerimine. Reguleerivad asutused kõhklevad valima õige lähenemisviisi, kuna nad on teadlikud vajadusest mitte uuendusi maha suruda, proovides järelevalvet teostada. Ei krüpto-varade turgude reguleerimine ega kavandatud USA krüptoseadus sõnaselgelt NFT-dele.

Need tehnilised, juriidilised ja regulatiivsed kaalutlused tuleks arutelusse lisada palju rohkem. Ei ole välistatud, et NFT -sid võivad saada oluliseks uuteks varade osalise omandiõiguse instrumentideks, kaugelt kui digitaalkunsti ja jõukuse loomiseks ja levitamiseks käegakatsutavate hoiukohtade valdkonda. Praegu jäävad nad aga voolu.

Allikas: Financial Times