Den lovende fremtid for NFTs forbliver i strømmen

Forfatteren er tilknyttet professor, HEC Paris og medlem af EU's blockchain -observatorium

Når det kommer til NFT'er, er verden af ​​kunst og digitale spil for nylig på en rutsjebane. Den dominans, der ikke er svampe -token på disse markeder, har også tiltrukket sig mest opmærksomhed. Mange mener, at det næste store gennembrud vil være at bestemme egenskaben af ​​virtuelle varer i metaverset. Men hvad nu hvis NFT'er også tilbyder løsninger i besværlige, arkaiske systemer for at sikre ejendomsrettigheder og dermed frigive værdien af ​​reelle aktiver?

Sådanne transformative anvendelser af NFT'er tager kun vag form i den økonomiske og juridiske horisont. Teknisk set er de unikke kryptografiske tokens, der findes på en blockchain og kan ikke replikeres. I modsætning til cryptocurrencies kan de ikke handles eller udveksles som ækvivalente. Ved "Twinning" af en NFT med en bestemt version af et digitalt værk gør det det muligt at skelne det fra dets utallige andre versioner og således tilskrive det til en umiskendelig værdi, hvilket betyder, at beviset for ejerskab overføres til en enkelt identificerbar indehaver.

NFT'er repræsenterer allerede og "token" fysiske genstande, genstande som kunstværker og luksusvarer, udvider attributterne for deres ejendom til den digitale verden og muliggør mere effektive og sikre transaktioner. Eksperimenter i ejendomssektoren gennemføres nu som en ny måde at tilvejebringe den krævede likviditet i et system, der var afhængig af transaktionsomkostninger i fortiden.

Det faktum, at NFT'er kan tjene som et uforanderligt bevis på ejerskab og oprindelse, kan bidrage til at løse et stædigt ejerskabsproblem i udviklingslandene. Den peruanske økonom Hernando de Soto argumenterede tidligt om blockchain -potentialet til at etablere en billig mekanisme til formalisering af ejendomsrettigheder for de fattige. Han vurderer, at dette ville frigive 10 billioner dollars over hele verden.

Det synes også stadig mere muligt, at den fælles ejendom og de crowddsourcing -investeringer i NFT'er kunne bruges til at støtte bevarelsen af ​​verdensarvsteder, nationale kunstneriske mesterværker eller truede biodiversitetszoner.

Udøvere forsøger stadig at forstå, hvordan nøjagtigt NFT'er passer ind i eksisterende juridiske ideer, eller de griber ind, og hvordan den gældende juridiske og skattemæssige behandling skal se ud. Fraktioneret ejerskab og instrumenter til syndikering af ejendomsrettigheder er ikke et nyt koncept: NFT'er er kun deres seneste avatar. Det nye er imidlertid, at disse blockchain-baserede værktøjer tilbyder udsigten til ikke-mellemliggende (økonomisk og administrative) nye markeder for skabere og ejere af ellers ikke-markedsførte fysiske aktiver.

Denne opfattelse rejser vigtige regeringsspørgsmål. Selv hvis hver NFT, der repræsenterer en bestemt andel af værdien på det tilhørende aktiv, kan handles let og individuelt, hvad er den grundlæggende ramme, der kræves for at sikre bevarelsen og integriteten af ​​de underliggende aktiver som helhed? Hvornår bliver du sikkerhedsinstrumenter? Hvilke rettigheder har ejerne i forhold til aktivet, og hvilke forpligtelser har du sammenlignet med andre ejere?

Der er stadig veldokumenterede udfordringer andre steder, herunder pålideligheden og sikkerheden af ​​blockchain, interoperabiliteten af ​​forskellige blockchains og, hvilket er ekstremt vigtigt, det store økologiske fodaftryk for NFT-prægning. Svindel og markedsmanipulation øges også. De regulerende myndigheder tøver med at vælge den rigtige tilgang, fordi de er opmærksomme på behovet for ikke at undertrykke innovationer, mens de prøver at udøve tilsyn. Hverken reguleringen af ​​EU-markederne for krypto-aktiver eller den foreslåede amerikanske krypto-lov henviser udtrykkeligt til NFT'er.

Disse tekniske, juridiske og lovgivningsmæssige overvejelser bør indarbejdes i debatten meget mere. Det er ikke udelukket, at NFT'er kunne blive vigtige nye instrumenter til delvis ejerskab af aktiver, langt ud over digital kunst og ind i området med håndgribelige lagringssteder til oprettelse og fordeling af velstand. For tiden forbliver de imidlertid i strømmen.