يبقى المستقبل الواعد من NFTS في التدفق

المؤلف هو أستاذ تابع ، HEC Paris ، وعضو في مرصد blockchain الاتحاد الأوروبي

عندما يتعلق الأمر بـ NFTS ، فإن عالم الألعاب الفنية والألعاب الرقمية في الآونة الأخيرة في رحلة السفينة الدوارة. كما اجتذبت هيمنة الرمز المميز في هذه الأسواق أكبر قدر من الاهتمام. يعتقد الكثيرون أن الاختراق الكبير التالي هو تحديد خاصية البضائع الافتراضية في آية التعريف. ولكن ماذا لو قدمت NFTS أيضًا حلولًا في أنظمة قديمة مرهقة لتأمين حقوق الملكية وبالتالي تحرير قيمة الأصول الحقيقية؟

مثل هذه الاستخدامات التحويلية لـ NFTs لا تتخذ سوى شكل غامض في الأفق الاقتصادي والقانوني. من الناحية الفنية ، فهي رموز تشفير فريدة من نوعها موجودة على blockchain ولا يمكن تكرارها. على عكس العملات المشفرة ، لا يمكن تداولها أو تبادلها على أنها مكافئة. من خلال "التوأمة" لـ NFT مع إصدار معين من العمل الرقمي ، فإنه يجعل من الممكن التمييز بينه وبين إصداراته الأخرى التي لا حصر لها ، وبالتالي تنسبها إلى قيمة لا لبس فيها ، مما يعني أن إثبات الملكية يتم نقله إلى حامل محدد واحد.

تمثل NFTs بالفعل و "رمز" الأشياء المادية ، وكائنات مثل الأعمال الفنية والسلع الفاخرة ، وتوسيع سمات ممتلكاتها إلى العالم الرقمي وتمكين المعاملات الأكثر كفاءة وأمان. يتم الآن إجراء التجارب في قطاع العقارات كوسيلة جديدة لتوفير السيولة المطلوبة في نظام يعتمد على تكاليف المعاملات في الماضي.

حقيقة أن NFTs يمكن أن تكون بمثابة دليل غير قابل للتغيير على الملكية والأصل يمكن أن تسهم في حل مشكلة ملكية عنيدة في البلدان النامية. جادل الخبير الاقتصادي البيروفي هيرناندو دي سوتو في وقت مبكر من إمكانات blockchain لإقامة آلية غير مكلفة لإضفاء الطابع الرسمي على حقوق الملكية للفقراء. ويقدر أن هذا سيصدر 10 تريليونات دولار في جميع أنحاء العالم.

يبدو أيضًا أنه من الممكن بشكل متزايد استخدام الممتلكات المشتركة والاستثمار الجماعي لـ NFTS لدعم الحفاظ على مواقع التراث العالمي أو الروائع الفنية الوطنية أو مناطق التنوع البيولوجي المهددة.

لا يزال الممارسون يحاولون فهم كيف تتلاءم NFTs بالضبط مع الأفكار القانونية الحالية أو تتداخل ، وبالتالي كيف ينبغي أن تبدو المعاملة القانونية والضرائب المعمول بها. الملكية الكسرية والأدوات الخاصة بتشغيل حقوق الملكية ليست مفهومًا جديدًا: NFTS ليست سوى أحدث الصورة الرمزية. ومع ذلك ، فإن الجديد هو أن هذه الأدوات المستندة إلى blockchain توفر احتمال أسواق جديدة غير مفيدة (مالياً وإدارية) للمبدعين وأصحاب الأصول المادية غير القابلة للتسويق.

يثير هذا الرأي أسئلة حوكمة مهمة. حتى إذا كان يمكن تصرف كل NFT الذي يمثل حصة معينة من القيمة على الأصل المرتبط بسهولة وبشكل فردي ، فما هو الإطار الأساسي المطلوب لضمان الحفاظ على الأصول الأساسية وتكاملها ككل؟ متى تصبح أدوات أمنية؟ ما هي الحقوق التي يتمتع بها المالكون فيما يتعلق بالأصل وما هي الالتزامات التي قارنتها بأصحابها الآخرين؟

لا تزال هناك تحديات موثقة جيدًا في أماكن أخرى ، بما في ذلك موثوقية وسلامة blockchain ، وقابلية التشغيل البيني للبطائر المختلفة ، والتي من الأهمية بمكان ، البصمة الإيكولوجية العظيمة لانتقاد NFT. الاحتيال والتلاعب في السوق يزداد أيضا. تتردد السلطات التنظيمية في اختيار النهج الصحيح لأنها على دراية بالحاجة إلى قمع الابتكارات أثناء محاولة ممارسة الإشراف. لا تنظيم أسواق الاتحاد الأوروبي للأزواج التشفير ولا قانون التشفير الأمريكي المقترح يشير صراحة إلى NFTS.

يجب دمج هذه الاعتبارات الفنية والقانونية والتنظيمية في النقاش أكثر من ذلك بكثير. لا يتم استبعاد أن NFTs يمكن أن تصبح أدوات جديدة مهمة للملكية الجزئية للأصول ، تتجاوز بكثير الفن الرقمي وفي مجال مواقع التخزين الملموسة لإنشاء وتوزيع الرخاء. في الوقت الحالي ، ومع ذلك ، فإنها تبقى في التدفق.