Turbulensen av krypto lär sig hårt men inga nya lektioner

Lucken gynnar The Brave, ett sådant krypto -utbyte, crypto.com, i en reklam som modereras av basket LeBron James. Det var en del av en krypto -reklamblitz under Super Bowl i februari när branschen sprayade på segment som stöds av kändisar som skulle nå mer än 200 miljoner tittare. Crypto har verkligen kommit till mainstream. Fyra månader senare har också höga förluster, sedan kriget i Ukraina, den krypande inflationen och den allmänna marknadens rädsla har tamat djurens andar.

Enbart den här veckan stoppade ett stort kryptoutbyte, Binance, kort Bitcoin -uttag, och Celsius, en lånplattform, blockerade avkastningen. Samtidigt tillkännagav Crypto.com, som kanske inte känner sig så modig, avbokningar av jobb, liksom en listad rival, myntbas. Värdet på Bitcoin har tillfälligt fallit från hans novemberhöjd på 68 000 dollar under sitt "realiserade pris" på $ 20 000 som innebär att den genomsnittliga köparen har tappat pengar.

För många var det en svår lektion som de var tvungna att lära sig. För vissa förändrade lektionen livet. I Sydkorea har ytterligare polis skickats till patrull sedan kollapsen av ett så kallat algoritmiskt stabilt mynt, Terrausd, ytterligare polis för att patrullera Mapo Bridge i Seoul. Men det är inte en ny lektion: Rädsla och girighet är starka motivatorer, och till och med tillgångar med låg egenvärde kommer att öka i pris om det finns tillräcklig efterfrågan, vare sig det är tulpanlök eller cryptocurrencies. Eller, som Bill Gates uttryckte den här veckan: Cryptocurrencies är "100 procent baserat på större dårteori".

För andra, inklusive stora makroinvesterare som köpte sig i krypto, är det faktum att det är en spekulativ, mycket flyktig satsning hopppunkten. Men eftersom villigheten att ta risker i år har minskat är borttagandet av krypto ett enkelt steg. Naturligtvis har detta förvärrat kryptoens nedgång och känns mest av oerfarna investerare.

Den senaste turbulensen har gjort efterfrågan på skydd av dessa fåtöljinvesterare högre. Naturligtvis bör de som säljer falska löften förbjudas som de skulle göra i varje bransch. Token som förmodligen är värdepapper men inte motsvarar de befintliga lagarna utsätts med rätta för marknadens vakt. Men många skattebetalare skulle motstå idén att de borde rädda andra som har förlitat sig på riskabla tillgångar som åtföljdes av konsekventa varningar. Tyvärr är en lärling för tillsynsmyndigheterna att deras hälsovarningar kring Crypto inte kan hålla jämna steg med rekommendationerna från Hollywood -skådespelare eller fotbollsklubbar från Premier League.

Risken för utbredda förluster-och överflidningen av kryptoturbulens i den verkliga världen är tillräcklig för att vissa skyddsräcken krävs. I USA har Storbritannien och EU det gjorts vissa framsteg i utvecklingen av ramverk, trots interna territorium och oro över att komplikationen av den nuvarande enkelheten hos en i stort sett oreglerad, oskyddad produkt kan ha sina egna oavsiktliga konsekvenser. Men hur kan ett fenomen som är överallt och ändå ingenstans regleras ordentligt? Den decentraliserade strukturen för krypto är utformad på ett sådant sätt att den ligger utanför de nationella regeringarna - beroende på synvinkel, en röd flagga eller en libertarian destination.

En början skulle vara att koncentrera sig på där krypto- och fiatvalutor möts, nämligen stabila mynt som hävdar att verkliga tillgångar är underbyggda så att återförsäljare säkert kan parkera sina pengar mellan satsningar på flyktiga mynt. Detta löfte måste kontrolleras och stabila mynt bör vara föremål för kapital- och likviditetskrav. Men om det inte ageras i steg över hela världen, kommer lite att uppnås för att kontrollera en online -industri som verkar över gränserna. Fram till dess bör investerare komma ihåg ett annat som säger att kryptobranschen inte har marknadsfört: om det ser för bra ut för att vara sant är det förmodligen detsamma.