Senatorerna Warren och Lummis är uppdelade över värdet på digitala tillgångar och är överens om förordningen

Senatorerna Warren och Lummis är uppdelade över värdet på digitala tillgångar och är överens om förordningen

  • Båda senatorerna är överens om att kryptoreglering krävs, men de skiljer sig åt i hur den ska genomföras
  • Warren sa under en intervju på torsdag kväll att köpet av Bitcoin "köpte luft"

Två av de mest profilerade amerikanska senatorerna är överens om behovet av en tydligare reglering av cryptocurrency, men är oeniga med värdet av digitala tillgångar och deras plats i konsumenternas portföljer.

Senatorerna Elizabeth Warren, D-Mass., Och Cynthia Lummis, R-Wyo., På torsdagen på Chuck Toddds "

"[När jag köper bitcoin] köper jag luft?" Sa Warren under intervjun. "Det är en satsning på om den här saken, detta övergående token, blir mer värdefullt eller mindre värdefullt."

Konceptet skiljer sig inte så mycket från den amerikanska aktiemarknaden, säger NBC -reportern Jo Ling Kent under sändningen.

lummis, å andra sidan, ser att krypto förvandlas till en användbar valuta på lång sikt.

"Jag tror att det kommer att bli en valuta en dag, men vid denna punkt av dess existens är det en vara," sade Lummis. "Men vid någon tidpunkt kommer det att vara ett betalningsmedel att det inte är ännu, men det kommer att vara väldigt snabbt."

Enligt Warren finns det en del av kryptoindustrin som välkomnar reglering, men man bör inte glömma att nya regler också åtföljs av nya ansvarsområden.

"" Du måste göra vissa saker hur banker gör, hur dina kunder vet så att du vet att du inte driver någon narkotikapengtvätt, eller om du inte hjälper skattebedrägerier, eller om du inte hjälper ett land som Ryssland att undvika finansiering, "sa Warren.

De mer libertariska vingarna av kryptoteknologi står inte upp för någon reglering.

"Det finns en annan del av kryptovärlden som säger: 'Nej, vi gillar att ingen kan säga vem som kom med systemet och vad han använder systemet för," sa hon. "Du skulle beskriva det som en flykt från regeringens nyfikna ögon, men du kan också säga det annorlunda: 'Ja, penningtvättarna, de mänskliga återförsäljarna, skattebedrägerierna och länderna som försöker undvika sanktioner, öppna dörren.'"

När det gäller reglering bör det finnas en balans, motattack Lummis, som nyligen presenterade en ny icke -partisan cryptocurrency -lag med senator Kirsten Gillibrand, DN.Y.

"Jag är mycket säker på att Bitcoin kommer att klara tiden på tiden", sa Lummis. "Jag är inte övertygad om att alla andra digitala tillgångar som finns har samma egenskaper av hållbarhet och fullständig decentralisering. Det kommer att finnas bedrägerier, varför jag tycker att det är så viktigt för USA att skapa en ram för reglering som tillåter innovationer, men fortfarande skapar trafikregler som de privata reservdelarna för den individuella skyddet."

Oavsett lagstiftarens åsikter om den största digitala valutan insisterar branschexperter på att investeringsklassen nu är för långt för att bli kvar.

"Det är alldeles för sent att försöka förbjuda Bitcoin," sade Cailin Long, VD för Avanti Group, en bank som är baserad i Wyoming som är ansvarig för införandet av digitala tillgångar i staten. "Den som säger att Bitcoin bör förbjudas i sanning att han inte förstår vad Bitcoin faktiskt är."


. .


Den bidrag som senator Warren, Lummis är uppdelad på digitalt tillgångsvärde, är överens om reglering inte en ekonomisk rådgivning.

Kommentare (0)