De slechte prikkels van crypto sterven

Von Krypto News Österreich

>

Jill Gunter is mede-oprichter van het blockchain-bedrijf espresso-systemen . Daarvoor was ze een risicokapitaal dat zich op crypto concentreerde. Ze begon haar carrière als handelaar bij Goldman Sachs.

Charlie Munger is erg citeerbaar. Sommige dingen die hij zei en die me hebben herinnerd, zijn "crypto is een investering in niets" en "crypto is als een geslachtsziekte". Au.

Munger's beoordeling van de crypto -industrie, zoals deze zich de afgelopen vijf jaar heeft ontwikkeld, lijkt me eerlijk gezegd niet echt oneerlijk. De Hindenburg van Sam Bankman-Gefrieds FTX is slechts de jongste in een lange reeks rampspoed met digitale asset die beleggers heeft verbrand.

Deze rampen zijn echter niet te wijten aan het feit dat de onderliggende technologie fundamenteel slecht of gebroken of slecht was. In plaats daarvan zijn ze het resultaat van een andere Munger Maxim: "Laat me de stimulans zien en ik zal je het resultaat laten zien."

Sinds het begin van de crypto -industrie hebben de prikkels alleen voor geld verzorgd. Deze prikkels hebben helaas verhinderd dat de industrie zich niet concentreerde op het creëren van echt echt gebruik.

In veel gevallen betekent

het verdienen van geld "zijn eigen valuta creëren" letterlijk, zoals Munger Crypta ook spottend noemde. Terwijl sommigen naar Bitcoin keken en zeiden: "Wauw, iemand heeft digitaal goud uitgevonden", veel mensen keken er gewoon naar en zeiden: "Wauw, iemand heeft net zijn eigen geld uitgevonden. Dat zou ik ook kunnen doen."

Dogecoin is een omgedoopt rif op de codebasis van Bitcoin, die nu bijna $ 10 miljard op papier waard is. Het is een van de vroegste voorbeelden die iemand zijn eigen token creëert. Misschien is de man die Dogecoin als grap heeft gemaakt een luide crypto -scepticus geworden.

De "oude munten" zoals Dogecoin, die in de vroege dagen van de industrie werden gecreëerd, maakten plaats voor de initiële muntaanbieding Hype (ICO) uit 2017 en 2018. Deze ICO's brachten tientallen miljarden dollars aan niet -dilapping kapitaal door de creatie, output en verkoop van token, vaak gecreëerd of geleverd zonder een functionerend product. Sommige van deze bedrijven hielden hun beloften en behaalden aanzienlijk rendement, maar vele anderen. . . Hoe moet ik dat uitdrukken? Je hebt het niet.

Dit is een industrie waarin een persoon een code kopieert, het beeld van een goede hond op een gele achtergrond plaatst en een schijnbare marktwaarde van $ 90 miljard creëert (te aller tijden hoog). Als dit de stimulans is, wat hebben we dan verwacht met betrekking tot het resultaat?

na zeker in de crypto -wereld werd het gebruikt om geld uit het niets te creëren, of het nu in de vorm van hondenmunten of jpegs van apen in plaats van permanente voordelen en echte consumentenwaarde te creëren. Als u honderden miljoenen dollars kunt verdienen met de verkoop van digitale foto's van primaten, zult u geen tijd voor veel mensen besteden om moeilijke vragen te stellen over het voordeel van uw aanbod. Als u wegkomt met een meter, blijft u niet proberen waarde te creëren.

Er zijn velen die vandaag crypto kopiëren als "dood", want ondanks meer dan een decennium van zijn bestaan ​​en tientallen miljarden fondsen die in de ruimte zijn gestroomd, was er geen significant mainstream voordeel. Dit is echter niet helemaal eerlijk: slechts een fractie van deze tijd, energie en dit geld werd besteed aan een verstandige zoektocht naar voordelen. De prikkels rond de cryptomamarkten zijn al jaren giftig: produceren tokens; Klimnummer.

Maar niet alles is slecht. Ik zou beweren dat er al een beetje echte waarde is geweest in het midden van de fraude en de gel naliing iets dat wordt gecreëerd door serieuze projecten. Hoewel deze inspanningen vaak onder de radar bleven en zich verzetten tegen de verleiding om een ​​snelle betaling te ontvangen of sportteams te sponsoren, hebben ze vooruitgang geboekt om werkelijke toepassingen voor crypto -technologie te ontdekken.

Tegelijkertijd toen Dogecoin werd ontwikkeld als een grap (aanvankelijk een grappige!), Vroeg Zcash doorbraken in toegepaste cryptografie om de privacy van blockchain -gebruikers mogelijk te maken. Ethereum verzamelde fondsen in 2015 voordat het een volledig product had, maar heeft zijn belofte om een ​​open, gedecentraliseerde ontwikkelaaromgeving te creëren met contracten die door code worden gehandhaafd.

Veel andere projecten hebben vooruitgang geboekt bij het bieden van een infrastructuur die geschikt is voor meer algemene cryptotoepassingen en de applicaties zelf ontwikkeld. Dit gebeurde ondanks de prikkels van de industrie. Dit helpt om uit te leggen waarom crypto-fracties die niet zo geld zijn gemotiveerd, meestal worden gedomineerd door ideologen (dat wil zeggen Weirdos) en hardcore-enthousiastelingen (dat wil zeggen nerds).

Onder de gekke en nerds van crypto is de stemming de afgelopen twee weken gemengd. Aan de ene kant is er echte depressie dat de slachtoffers van de FTX -zaak zoveel schade hebben veroorzaakt, gecombineerd met een gevoel van walging over de staat van de industrie, die concurreert met Munger. Aan de andere kant is er optimisme omdat de partij sinds vorige week voorbij is. De prikkels zijn veranderd.

Het gat van speculatie, dat de afgelopen jaren is ingezogen, tijd, geld, gebruikers, intelligentie en bouwers, sluit eindelijk af. Misschien is er een mogelijkheid om zich te concentreren op de bouw van producten met echte voordelen - iets dat Munger daadwerkelijk zou kunnen goedkeuren?


Bron: Financiële tijden