Kripto mirst sliktie stimuli

Jill Gunter ir blockchain Company espresso Systems līdzdibinātājs. Pirms tam viņa bija riska kapitāls, kas koncentrējās uz kriptonauda. Viņa sāka savu karjeru kā tirgotāja Goldman Sachs.

Charlie Munger ir ļoti citējams. Dažas no lietām, ko viņš teica un kas mani atcerējās, ir "kriptogrāfija ir ieguldījums nekas" un "kriptonauda ir kā veneriska slimība". Ouch.

Mungera vērtējums par kriptogrāfijas nozari, kā tas ir attīstījies pēdējo piecu gadu laikā, godīgi man nešķiet īsti negodīgs. Sam Bankman-Fried Ftx Hindenburga ir tikai jaunākā garā digitālo-aktīvu katastrofu sērijā, kas ir sadedzinājusi investorus.

Tomēr šīs katastrofas nav saistītas ar faktu, ka pamatā esošā tehnoloģija bija principiāli slikta, salauzta vai ļauna. Drīzāk tie ir cita Munger Maxim rezultāts: "Parādiet man stimulu, un es jums parādīšu rezultātu."

Kopš kriptogrāfijas nozares sākuma stimuli ir parūpējušies tikai par naudu. Šie stimuli diemžēl ir liedzuši nozarei koncentrēties uz reālas izmantošanas radīšanu.

Daudzos gadījumos

Naudas nopelnīšana nozīmē “savas valūtas veidošana” burtiski, kā ņirgājoties arī Munger Cryptā. Kamēr daži paskatījās uz Bitcoin un teica: "Oho, kāds izgudroja digitālo zeltu", daudzi cilvēki to vienkārši paskatījās un teica: "Oho, kāds vienkārši izgudroja savu naudu. Es arī to varētu izdarīt."

Dogecoin ir pārdēvēts par rifu Bitcoin koda bāzē, kura tagad uz papīra ir gandrīz 10 miljardi USD. Tas ir viens no agrākajiem piemēriem, ka kāds izveido savu marķieri. Varbūt vīrietis, kurš radīja Dogecoin kā joku, ir kļuvis par skaļu kriptogrāfijas skeptiķi.

pēc gadiem ilgas studijas, es uzskatu, ka kriptovalūta, protams, ir tiesības, hiperkapitālistiska tehnoloģija, kas galvenokārt tika izstrādāta, lai palielinātu tā atbalstītāju bagātību, apvienojot izvairīšanos no nodokļiem, samazinot normatīvo uzraudzību un mākslīgi piespiedu trūkumu.

-Jackson Palmer𝘔𝘖𝘝𝘌𝘋 𝘛𝘖 14. Jūlijs 2021

"Vecās monētas", piemēram, Dogecoin, kas tika izveidoti nozares pirmajās dienās, no 2017. un 2018. gada deva ceļu uz sākotnējo monētu piedāvājuma hype (ICO). Šīs ICO, izveidojot, izvadi un marķiera izveidi, izvadi un pārdošanu, kas bieži izveidota vai piegādāta bez funkcionējoša produkta, atnesa desmitiem miljardu dolāru, kas bieži tiek izveidoti vai piegādāti bez funkcionējoša produkta. Daži no šiem uzņēmumiem turēja savus solījumus un sasniedza ievērojamu atdevi, bet daudzus citus. Apvidū Apvidū Kā man tas būtu jāizsaka? Jums nav.

Šī ir nozare, kurā viena persona nokopē kodu, novietojiet labu suņa attēlu uz dzeltena fona un izveidojiet acīmredzamo tirgus vērtību 90 miljardu dolāru apmērā (visu laiku augstākajā līmenī). Ja tas ir stimuls, ko mēs gaidījām saistībā ar rezultātu?

na Sure kriptonauda pasaulē to izmantoja, lai no nekurienes radītu naudu, neatkarīgi no tā, vai tā ir suņu monētu vai pērtiķu JPEGS formā, tā vietā, lai radītu pastāvīgas priekšrocības un reālu patērētāja vērtību. Ja jūs varat nopelnīt simtiem miljonu dolāru, pārdodot primātu digitālos attēlus, jūs netērēsit laiku, lai daudzi cilvēki uzdotu sarežģītus jautājumus par jūsu piedāvājuma labumu. Ja jūs atbrīvojaties ar mērierīci, jūs nemēģināsit izveidot vērtību.

Ir daudz, kas šodien nokopē kriptonauda kā "miris", jo, neraugoties uz vairāk nekā desmit gadu ilgu tās pastāvēšanu un desmitiem miljardu līdzekļu, kas ir ieplūduši kosmosā, nebija nozīmīga vispārizglītojošā ieguvuma. Tomēr tas nav gluži taisnīgi: tikai neliela daļa no šī laika, enerģijas un šī nauda tika iztērēta saprātīgam pabalstu meklēšanai. Stimuli ap kriptomu tirgiem gadiem ilgi ir bijuši indīgi: ražot žetonus; Kāpšanas numurs.

Bet ne viss ir slikti. Es iebilstu, ka krāpšanas vidū jau ir bijusi mazliet reāla vērtība un gēla skrūvēšana kaut ko tādu, ko rada nopietni projekti. Kaut arī šie centieni bieži palika zem radara un pretojās kārdinājumam saņemt ātru samaksu vai sponsorēt sporta komandas, viņi ir guvuši panākumus, lai atklātu faktiskos kriptogrāfijas tehnoloģijas lietojumprogrammas.

Tajā pašā laikā, kad Dogecoin tika izstrādāts kā joks (sākotnēji smieklīgs!), Zcash sasniedza sasniegumus lietišķajā kriptogrāfijā, lai blockchain lietotājiem varētu privātums. Ethereum 2015. gadā savāca līdzekļus, pirms tam bija pilns produkts, bet viņam ir solījums izveidot atvērtu, decentralizētu izstrādātāju vidi ar līgumiem, kas īstenoti pēc koda.

Daudzi citi projekti ir guvuši panākumus, nodrošinot infrastruktūru, kas ir piemērota vispārīgākiem kriptogrāfijas lietojumprogrammām, un pašas izstrādātas lietojumprogrammas. Tas notika neskatoties uz nozares stimuliem. Tas palīdz izskaidrot, kāpēc šifrēšanas frakcijas, kas nav tik motivētas par naudu, parasti dominē ideologi (tas ir, Weirdos) un hardcore entuziasti (tas ir, nerds).

Starp kripto trakajiem un nerviem noskaņojums ir sajaukts pēdējo divu nedēļu laikā. No vienas puses, pastāv reāla depresija, ka FTX lietas upuri ir nodarīti tik daudz kaitējuma, pārī ar riebuma sajūtu par nozares stāvokli, kas konkurē ar Mungeru. No otras puses, ir optimisms, jo partija ir beigusies kopš pagājušās nedēļas. Stimuli ir mainījušies.

Spekulācijas caurums, kas pēdējos gados ir iesūkts, laiks, nauda, ​​lietotāji, izlūkošana un celtnieki, beidzot tiek slēgti. Varbūt ir iespēja koncentrēties uz produktu būvniecību ar reālām priekšrocībām - kaut ko tādu, ko Mungers faktiski varētu apstiprināt?