Лошите стимули на крипто умират

Джил Гюнтер е съосновател на Blockchain Company Espresso Systems . Преди това тя беше рисков капитал, който се концентрира върху криптовалутата. Тя започва кариерата си като търговец в Goldman Sachs.

Чарли Мънджър е много цитируем. Някои от нещата, които той каза и които ме запомниха, са „Крипто е инвестиция в нищо“ и „Крипто е като венерическа болест“. О.

Оценката на Munger за крипто индустрията, както се е развила през последните пет години, честно казано не ми се струва наистина несправедливо. Хинденбургът на Сам Банкман-Фридс FTX е само най-младият в дълга поредица от бедствия с цифрови активи, които са изгорили инвеститорите.

Тези бедствия обаче не се дължат на факта, че основната технология е била коренно лоша или счупена или зло. По -скоро те са резултат от друга максима на Munger: „Покажете ми стимула и ще ви покажа резултата“.

От началото на криптовалутата стимулите са се погрижили само за пари. Тези стимули за съжаление попречиха на индустрията да се съсредоточи върху създаването на действителна реална употреба.

В много случаи

печеленето на пари означава „създаване на собствена валута“ буквално, както и Munger Crypta също се подиграва. Докато някои погледнаха биткойн и казаха: "Леле, някой измисли цифрово злато", много хора просто го погледнаха и казаха: "Леле, някой просто измисли собствените си пари. Аз също бих могъл да го направя."

Dogecoin е преименуван на риф на кодовата база на биткойн, който сега струва почти 10 милиарда долара на хартия. Това е един от най -ранните примери, че някой създава свой собствен жетон. Може би човекът, създал Dogecoin като шега, се превърна в силен криптовалутен скептик.

След години на проучване вярвам, че криптовалутата е естествено правилна, хиперкапиталистическа технология, която е разработена предимно за разширяване на богатството на своите привърженици чрез комбиниране на избягване на данъци, намален регулаторен надзор и изкуствено принудително недостиг.

-jackson palmer𝘔𝘖𝘝𝘌𝘋 𝘛𝘖

Но не всичко е лошо. Бих твърдял, че вече е имало малко реална стойност в средата на измамата и гелът, който се прецаква нещо, което се създава от сериозни проекти. Въпреки че тези усилия често остават под радара и се съпротивляваха на изкушението да получат бързо плащане или спонсорирани спортни екипи, те постигнаха напредък, за да разкрият действителни приложения за крипто технология.

В същото време, когато Dogecoin е разработен като шега (първоначално забавна!), Zcash постигна пробиви в приложената криптография, за да даде възможност за поверителност на потребителите на blockchain. Ethereum събра средства през 2015 г., преди да има пълен продукт, но обещава да създаде отворена, децентрализирана среда за разработчици с договори, прилагани по код.

Много други проекти постигнаха напредък в осигуряването на инфраструктура, която е подходяща за по -общи крипто приложения и самите разработиха приложенията. Това се случи въпреки стимулите на индустрията. Това помага да се обясни защо крипто фракциите, които не са толкова мотивирани с пари, са склонни да бъдат доминирани от идеолози (тоест, странности) и ентусиасти на хардкор (тоест нерди).

Сред лудите и глупаците на криптовалутата настроението е смесено през последните две седмици. От една страна, има истинска депресия, че на жертвите на случая с FTX са причинени толкова много щети, съчетани с чувство на отвращение към състоянието на индустрията, което се конкурира с Munger. От друга страна, има оптимизъм, защото партията приключи от миналата седмица. Стимулите са се променили.

дупката на спекулациите, която е изсмукана през последните години, време, пари, потребители, разузнаване и строители, най -накрая се затваря. Може би има възможност да се концентрирате върху изграждането на продукти с реални ползи - нещо, което Munger всъщност би могъл да одобри?