La última implosión de cripto muestra las ventajas del enfoque británico

Sabra una idea de Matt Hancock. Cuando el ex ministro de salud británico está listo para evitar ratas, serpientes y cucarachas en la jungla, encontrará que su proyecto favorito también parece un poco incorrecto.

Antes de que el ahora ex diputado conservador decidiera hacer una demostración de televisión ritual del público británico para mantener su perfil, había hecho campaña en voz alta por la importancia de la criptografía para Gran Bretaña y el sistema financiero global.

Sus consideraciones incluyen tales nucleares como "la criptomoneda comenzó la vida que parecía un fenómeno de auge y renovado". La capitalización de mercado de las criptomonedas globales se ha reducido a más de la mitad con menos de $ 1 billón desde que escribió esto en enero después de haber caído en un tercio hace un año desde su máximo de más de $ 3 billones.

La introducción convencional de cripto debería "sacudir los conceptos básicos del sistema bancario", dijo Hancock. Y aunque Gran Bretaña debería ser el "lugar natural" para tomar este cambio y liderar, nuestro glorioso futuro fintech se vio obstaculizado por la "aversión al riesgo reaccionario entre las autoridades reguladoras".

Para ser justo, Hancock acaba de leer la habitación, o al menos una habitación en Downing Street No. 11. En abril, el Ministerio de Finanzas declaró que Gran Bretaña debería ser un "centro global" para la criptografía, con la promesa de un (aún no visto) tokens de menta real y la sugerencia de que las autoridades de supervisión deberían hacer más y más lejos.

La reacción fue lenta, cuidadosa, burocrática y más o menos correcta. El repentino colapso del intercambio FTX esta semana y la caída del intercambio criptográfico, que fue más cercano a un peso pesado institucional en Sam Bankman-frito, arroja otra luz sobre la supuesta falla de las autoridades de supervisión para abrir sus brazos para este mercado.

No está claro qué tipo de crisis de liquidez FTX ha sufrido para forzarlo a los brazos del crítico y rival Bony cuáles podrían ser los efectos adicionales o si este acuerdo realmente tendrá lugar. Pero no dice nada bueno sobre el desarrollo de cripto a la corriente principal que su miembro más conocido, que se había postulado con celebridades, apoyó una supervisión más fuerte de criptografía y especuló sobre la compra de Goldman Sachs, vio su negocio en una semana.

La posible consolidación masiva del compartimento criptográfico bajo el techo de Binance, una compañía que la Autoridad de Conducta Financiera dijo el año pasado que "no pudo ser supervisado de manera efectiva" y "no respondió" en preguntas básicas, no implicaba que su asimilación en la final de la calle principal se está volviendo cada vez más fácil. Binance se ha llevado a cabo desde entonces para conformarse y solicitar la supervisión británica nuevamente.

La FCA, ya sea por una lenta coincidencia o por intención, podría sentir algo confirmado. Utilizó sus únicos poderes para combatir el lavado de dinero para introducir un sistema de registro para compañías criptográficas. Celsius Network, el préstamo criptográfico, tuvo problemas para estar acreditado en Gran Bretaña antes de mudarse a Nueva Jersey en 2021 y colapsar al año siguiente. La Autoridad Reguladora tenía su advertencia sobre Binance en septiembre también FTX, que también trató de recibir una licencia aquí.

Las explosiones que suceden en otros lugares pueden verse como una ganancia, pero despreciar por las sutilezas o fronteras regulatorias por criptografía significa que los consumidores británicos aún pueden ser violados. La FCA ha hecho campaña por nuevas restricciones a la publicidad criptográfica que aparecieron en todos los autos de metro. Su enfoque principal era advertir dónde las empresas no autorizadas se dirigen a los consumidores británicos y enfatizar que aquellos que se ocupan de criptos corren el riesgo de perder todo. Si es que lo hace, podría haber gritado más fuerte.

"Sería injusto estropear toda la industria en relación con lo que le sucede a FTX", dijo un consultor. "Hay intercambios que son mucho más sofisticados y realmente han pensado en este tipo de temas".

El sector se ha quejado de licencias dolorosamente lentas y complicadas, mientras que las autoridades reguladoras respaldan que muchas aplicaciones no pudieron desastar. Del mismo modo, el plan para incluir las establo de SO en el sistema regulatorio fue acompañado por rumores regulatorios de que ninguna monedas existentes cumpliría con los estándares que probablemente se utilizarán.

Hay muchos casos en los que la regulación lenta conduce al fracaso: Gran Bretaña sufre el apalancamiento revelado en el sistema de pensiones, una forma de riesgo de bancos en la sombra y la peligrosa atracción de supuesta seguridad, que nunca se abordó por completo después de la crisis financiera.

En un clima, en el que los políticos todavía están considerando a las autoridades convenientes para anular las autoridades reguladoras que son demasiado cuidadosas o en el barro, vale la pena mencionar dónde los perros de cera parecen haber hecho algo correctamente.

Es una jungla por ahí.

helen.thomas@ft.com
@helentbiz