Järelevalvevõimud ei saa krüptorasside silmi sulgeda

Autor on FT redigeerija ja kirjutab Chartbooki infolehe

Nüüd kurikuulsas telereklaamis kauplemisplatvormi Crypto.com -i jaoks intoneeris Hollywoodi staar Matt Damon järgmisi ridu: "Lugu on peaaegu täidetud. Nendega, kes peaaegu julgesid, kes peaaegu julgesid, kuid lõpuks oli see liiga palju. Siis on ka teisi. Neid, kes võtavad hetkeks ja paneb end nendest ajast. Nendes ajades.

Bombast polnud juhuslik. Tõeliste usklike jaoks pole krüpto -sugune tehnoloogia kunagi lihtsalt tehniline lahendus ega lubadus kiiresti rikkaks saada. See on midagi ajaloolist missiooni. Kui usute visiooni, siis on Joseph Schumpeteri mõiste "loominguline hävitamine" ilmne, tema enesekindla lubadusega, et vana killustikust tuleneb midagi paremat.

On asjaolusid, mille kohaselt see jõhker nägemus on asjakohane, kuid miljardi dollari küsimus on, millised ajaloolised katsed on kulusid väärt ja millised mitte. Nende kahe eristamine nõuab võimet eristada vapraid ja seksikaid asju, mis on tegelikult mõistlikud.

Roomlased, kes eeldatakse, et ta oli esimene, kes ütles sõnad "mis soosib vaprat", olid eakad Plinius, kui ta oli 79 pKr vesuvi puhkemise tunnistajaks. Selle asemel, et teha ilmselget ja võtta katte, käskis Plinius oma flotilla otse Inferno poole, lootuses päästa ellujäänuid. Ta suri keset vagutte mürgiseid vulkaanilisi faase.

ei Damon ega Tom Brady ega Gisele Bündchen, FTX, pekstud krüptovaluutavahetus, sellist saatust. Krüptosumma tõelisi usklikke ei lükka üks ega kaks pankrotti. USA võimude põhjuseks on mitte ainult FTX-i kaose koristamine, vaid ka krüpto isehakanud ajaloolise missiooni üle otsustada. See on vältimatu poliitiline.

Et peatada iga väga rõõmsameelne tehnoloogiline projekt, mis tõotab häirida status quo ja luua hiilgav uus tulevik, on vaja otsustavust, julgust ja tegelikku autoriteeti. Ja edu ei taga.

Krüpto puhul on poliitika eriti keeruline. Ebamugav tõde on see, et FTX juhtkond oli hiljutiste ajutiste valimiste hulgas üks suurimaid annetajaid Demokraatlikus Parteil. On kaugeltke öelda, et see on tulemust märkimisväärselt mõjutanud. Kuid öelge vabariiklasele süütaja senaatorile Josh Hawleyle, kes näib olevat kindlalt otsustanud muuta Sam Bankman-Fried'i äri Célèbreks.

Samuti ei võtnud demokraadid lihtsalt FTX -ilt raha. USA kongressi valju fraktsioon kutsus seadusi üles määratlema krüpto uue regulatiivsüsteemi. Kuigi panganduse järelevalveasutused jäid kättesaamatuks ning väärtpaberi- ja börsikongress tundusid kahtlased, näis kaubafutuuride kauplemiskomisjon seda ülesannet võtvat. Selle tipus sai ta julgustust president Joe Bideni täidesaatva korraldusega, kes kuulutas digitaalsed varad valdkonnaks, kus USA -l ei lubata rahvusvahelistest konkurentidest maha jääda.

Selle aasta suvel näis, et tung krüpto ära tunda ja reguleerida võib saavutada sama dünaamika, mis viis Wall Streeti katastroofilise dereguleerimiseni 1990. aastate lõpus moderniseerimise nimel.

FTX -is katmata kaos peaks selle rongi peatama. Kõige radikaalsem alternatiiv oleks krüpto ise lihtne põletada. Laske lumepallisüsteemidel teie enda kaalu all kokku variseda. Kui jälitate pettust tavaliste korrakaitsekanalite kaudu, ei paku te ametlikku järelevalvet. Tehke selgeks kõigile, kes krüptoga tegelevad, seda teha omal vastutusel.

Pidades silmas krüpto eraldamist ülejäänud rahandusest, ei pruugi selline pahatahtlik hooletus olla tõsised süsteemsed riskid, kuid väikeinvestorite kulud võivad olla tõsised ja seega ka poliitilised tagajärjed. Krüpto mahapõlemine ei pruugi enam olla realistlik. Kui see on nii, pakutakse tungivalt, et reguleerivad võimud ei pane enam silma, vaid tõmbavad võimalikult selge piiri. Te ei tohiks lihtsalt keelduda ametliku heakskiitmise hindamisest, vaid peaksite takistama reguleeritud finantsasutustel krüpto üldiselt tegelemast. Regulatsiooni korral tuleks seda teha hasartmängude ja mitte panganduse jaotise alusel. See tüütab krüptofuajee, mis süüdistab reguleerivaid asutusi Ameerika hindamatu plii raiskamises maailmas muutuvas tehnoloogias.

Parim vastus sellele retoorikale on ajalooline vajadus otse vastata. Kui see on tõsi, nagu Damon hoiatas, et lugu on "peaaegu täidetud", pole see lihtsalt tingitud närvi tugevuse või õnne puudumisest. Enamik ajaloolisi tegevusi ebaõnnestub nagu enamik ettevõtteid, kuna need on halvasti läbimõeldud või puutuvad kokku liigse vastupanuga. Blockchainil võib olla piiratud kasutusvõimalusi. Krüptomärgid nende kõige lihtsamal kujul ei ole kunagi raha. Mõistlikult vähendatud, võite olla veebimängude vorm. Kuid see, mis te ei peaks, on tõsine rahandus, rääkimata keerulisest ja läbipaistmatust finantstehnikast. On aeg visata need korviarid ajaloo prügikasti.

Allikas: Financial Times