Prăbușirea cripto -ului subliniază tensiunile în politica britanică

A fost un moment impresionant. La doar cinci săptămâni de la ministrul Finanțelor, John Glen și a susținut, în mod neașteptat, că Marea Britanie a fost „cel mai bun loc din lume pentru a găsi și scala companiile cripto -cripto”, piețele de criptomă au cunoscut o defalcare neordonată, întrebările au strâns întregul efort.

În primul rând, o scădere enormă a criptomonedelor a distrus o valoare de circulație de aproximativ 1,8 trilioane de dolari de la punctul culminant în noiembrie trecut și a consolidat punctul că majoritatea acestor jetoane pentru orice altceva decât speculații sunt prea volatile.

Apoi, imploziunea monedei presupuse stabile Terrausa, un simbol care a folosit un algoritm pentru a -și menține valoarea în dolari, iar depeggarea legăturii, cea mai mare și se presupune că ar trebui să fie o monedă stabilă pe deplin sigură, are îndoieli cu privire la ceea ce fața responsabilă a cripto -ului ar trebui să fie inițial legi.

Dar discursul lui Glen - însoțit de efectul efectului - anunțul de hazard al unui simbol nefunsabil al Mintului Regal - a promis că există mult mai multe de făcut pentru a face din Regatul Unit un „centru global” care este „pentru inovație”.

Acesta a fost un semn politic clar că cripto nu mai poate fi exclus din sistem, ci trebuie reglementat. Problema este că nimeni nu este sigur ce ar trebui să însemne asta, mai ales nu acum.

Nu este în întregime clar de ce Regatul Unit a decis să dea totul în lumea reală cu o astfel de valoare discutabilă și o utilizare limitată. Dar suficient despre Brexit. De la părăsirea UE, dezbaterea politicii financiare a fost modelată de o dorință politică de a fi condusă la nivel internațional. Și conversia cripto -cripto poate datora ceva pe care copiii nu mai numesc FOMO.

la urma urmei, UE a început deja să definească reglementarea pentru cripto-asseturi în 2020, ceea ce a fost controversat. După ce Crypto Exchange Binance a fost blocată în Marea Britanie, a găsit o primire călduroasă în Franța.

Oning-upmanship este o bază proastă pentru reglementări-cu toate acestea, mai puțin dacă există o incertitudine reală cu privire la cum arată politica bună sau chiar, ce sens are să reglementeze aici. Principala motivație a protecției consumatorilor, a stabilității sistemului sau a înființării Marii Britanii este un teren de reproducere pentru afacerile cripto -cripto - și cum ar trebui să ne ocupăm de compromisurile inevitabile dintre aceste preocupări?

În primul rând, autoritatea de reglementare consideră că a trecut deja granița dintre promovarea inovațiilor și determinarea unor reguli de bază. Autoritatea de conduită financiară (și Glen) indică căsuța de nisip de reglementare, care a fost imitată la nivel mondial, care a susținut peste 50 de start-up-uri blockchain. Acesta a înregistrat grupuri ca parte a unui regim anti-spălare de bani. Este probabil ca acesta să primească puteri cu privire la modul în care sunt publicitate produse cripto.

Industria este de părere că FCA a fost deja atât de persistentă încât progresul este sufocat. „Coșmarul complet” a fost hotărârea unui consultant în cadrul procedurii de înregistrare, care a aprobat doar aproximativ o treime dintre solicitanți. Crypto reglementat poate fi, de asemenea, un oximoron pentru unii credincioși adevărați: Terra, de exemplu, aruncat pentru că era o monedă stabilă descentralizată și nu una care era legată de activele fiat.

Până acum, guvernul britanic nu a decis clar pe o parte. Întrucât chiar și băiatul crypto-auriu, Sam Bankman-Fried, spune că Bitcoin nu are viitor ca rețea de plată și că majoritatea jetoanelor nu au nicio valoare evidentă acolo, se pune întrebarea cu privire la cât de mult trebuie să fie „reglementat” cripto pentru a profita la maximum de blockchain în sistemul financiar.

Autoritățile de reglementare și -au combinat prima idee „Cryptosprint” cu avertismente întunecate săptămâna trecută, că cumpărătorii de active ar trebui „dispuși să piardă toți banii investiți”. În vederea viitoarelor scandaluri, ei doresc o direcție politică clară (adică acoperire), în care se trag granițele, inclusiv întrebarea dacă un activ cripto ar trebui să fie niciodată reglementat de schema de compensare a serviciilor financiare.

Crashul de piață va crește cerințele de reglementare și, eventual, va accelera măsurile. Dar ilustrează, de asemenea, tensiunile din binecuvântarea de reglementare a produselor, din care autoritățile cred cu adevărat că ar trebui să fie folosite doar de investitori mai înstăriți sau profesioniști, dar care sunt încă cumpărați de mulți consumatori.

helen.thomas@ft.com
@helentbiz