Il crollo della cripto sottolinea le tensioni nella politica britannica

È stato un tempismo impressionante. Solo cinque settimane dopo che il ministro delle finanze John Glen e inaspettatamente affermarono che la Gran Bretagna era "il posto migliore al mondo per fondare e ridimensionare le compagnie di criptovalute", i mercati del criptoma hanno sperimentato una rottura non ordinata, le domande hanno sollevato l'intero sforzo.

In primo luogo, un enorme declino delle criptovalute ha distrutto un valore di circolazione di circa $ 1,8 trilioni dal momento saliente dello scorso novembre e ha rafforzato il punto che la maggior parte di questi token per qualsiasi cosa tranne che la speculazione sia troppo volatile.

Quindi l'implosione della moneta apparentemente stabile Terrausa, un token che utilizzava un algoritmo per mantenere il suo valore in dollari e il depegging di Tether, la moneta stabile più grande e presumibilmente pienamente sicura, ha dei dubbi su ciò che il volto responsabile della criptola dovrebbe inizialmente essere leggi.

Ma il discorso di Glen - accompagnato dall'annuncio di effetto -hazard di un token non infuocato della menta reale - ha promesso che c'era molto di più da fare per rendere il Regno Unito un "centro globale" che è "per l'innovazione".

Questo era un chiaro segno politico che la criptovaluta non può più essere esclusa dal sistema, ma deve essere regolata. Il problema è che nessuno è sicuro di cosa dovrebbe significare, soprattutto non ora.

Non è del tutto chiaro il motivo per cui il Regno Unito ha deciso di dare tutto nel mondo reale con un valore così discutibile e un uso limitato. Ma abbastanza per la Brexit. Da quando ha lasciato l'UE, il dibattito sulla politica finanziaria è stato modellato da un desiderio politico di essere leader a livello internazionale. E la conversione crittografica può essere qualcosa che i bambini non chiamano più FOMO.

Dopo tutto, l'UE aveva già iniziato a definire la regolamentazione per i cripto-asset nel 2020, che era controverso. Dopo che il binance di Crypto Exchange fu bloccato in Gran Bretagna, trovò un caloroso benvenuto in Francia.

Un upmanship è una base sbagliata per i regolamenti, anche se c'è una vera incertezza su come appare la buona politica o anche, che senso deve regolare qui. La motivazione principale della protezione dei consumatori, della stabilità del sistema o dell'istituzione della Gran Bretagna come terreno fertile per le criptovalute - e come dovremmo affrontare gli inevitabili compromessi tra queste preoccupazioni?

Prima di tutto, l'autorità di regolamentazione ritiene che sia già andata al confine tra la promozione delle innovazioni e la determinazione di alcune regole di base. L'autorità di condotta finanziaria (e Glen) indica la sandbox normativa, che è stata imitata in tutto il mondo, che ha supportato più di 50 start-up blockchain. Ha gruppi registrati come parte di un regime antiriciclaggio. È probabile che riceverà poteri su come vengono pubblicizzati i prodotti crittografici.

L'industria è dell'opinione che la FCA sia già stata così persistente che il progresso è soffocato. "Full Nightmare" è stato il giudizio di un consulente sulla procedura di registrazione, che ha approvato solo un terzo dei richiedenti. La criptovaluta regolata può anche essere un ossimoro per alcuni veri credenti: la terra, ad esempio, lanciata perché era una moneta stabile decentralizzata e non una che era legata alle attività Fiat.

Finora, il governo britannico non ha chiaramente deciso da una parte. Dal momento che anche il ragazzo crittografo Sam Bankman-Fried afferma che Bitcoin non ha futuro come rete di pagamento e che la maggior parte dei token non ha alcun valore ovvio là fuori, si pone la domanda su quanto cripto deve essere davvero "regolato" per sfruttare al meglio la blockchain nel sistema finanziario.

Le autorità di regolamentazione hanno combinato la loro prima "criptosprint" orientata all'idea con gli avvertimenti oscuri della scorsa settimana secondo cui gli acquirenti di attività dovrebbero "essere disposti a perdere tutto il denaro investito". Al fine di futuri scandali, vogliono una chiara direzione politica (cioè la copertura), in cui devono essere prelevati i confini, inclusa la questione se le attività di crittografia debbano mai essere coperte dal regime di compensazione dei servizi finanziari.

L'incidente del mercato aumenterà le richieste di regolamentazione e possibilmente accelererà le misure. Ma illustra anche le tensioni nella benedizione normativa di fatto dei prodotti, di cui le autorità credono davvero che dovrebbero essere utilizzate solo da investitori più ricchi o professionisti, ma che sono ancora acquistati da molti consumatori.

;