A kriptográfia összeomlása hangsúlyozza a feszültségeket a brit politikában

Ez egy lenyűgöző időzítés volt. Alig öt héttel azután, hogy John Glen pénzügyminiszter és váratlanul azt állította, hogy Nagy -Britannia "a világ legjobb helye a kriptográfiai társaságok megtalálásához és méretezéséhez", a Cryptoma Markets rendezetlen bontást tapasztalt, a kérdések felvetették az egész erőfeszítést.

Először is, a kriptovaluták óriási csökkenése megsemmisítette a tavaly novemberi kiemelés óta körülbelül 1,8 trillió dollár keringési értéket, és megerősítette azt a pontot, hogy ezeknek a tokeneknek a többsége csak a spekulációk kivételével túl ingatag.

Ezután az állítólag stabil érme Terrausa, egy token, amely algoritmust használt a dollárértékének fenntartásához, és a Tether, a legnagyobb és állítólag teljesen biztonságos érmék lerakódásának kétségei vannak a kripto felelősségteljes arcának kezdetben törvényeivel.

De a Glen beszéde - amellyel - a királyi pénzverde nem felismerhető tokenjének Hazard bejelentésével jár - megígérte, hogy még sok tennivaló van annak érdekében, hogy az Egyesült Királyság "globális központ" legyen, amely "az innovációhoz".

Ez egyértelmű politikai jel volt, hogy a kripto már nem lehet kizárni a rendszerből, hanem szabályozni kell. A probléma az, hogy senki sem biztos benne, mit jelent ez, főleg nem.

Nem teljesen világos, hogy az Egyesült Királyság miért döntött úgy, hogy mindent megad a való világban ilyen megkérdőjelezhető értékkel és korlátozott felhasználással. De elég a Brexitről. Az EU elhagyása óta a pénzügyi politikai vitát egy politikai kívánság alakította ki, hogy nemzetközileg vezet. És a kripto -átalakítás tartozhat valamit, amit a gyerekek már nem hívnak FOMO -nak.

Végül is az EU 2020-ban már megkezdte a kripto-eszközök szabályozását, amely ellentmondásos volt. Miután a Crypto Exchange Binance -t Nagy -Britanniában blokkolták, meleg fogadtatást talált Franciaországban.

Az egy-felépítés rossz alapja a rendeleteknek-még kevésbé, ha valódi bizonytalanság van arról, hogy milyen a jó politika, vagy akár, milyen értelemben kell ezt szabályozni. A fogyasztóvédelem, a rendszer stabilitásának vagy Nagy -Britanniának a kriptográfia -üzletágnak a fő motivációja - és hogyan kell kezelnünk az ezen aggodalmak közötti elkerülhetetlen kompromisszumokat?

Mindenekelőtt a szabályozó hatóság úgy véli, hogy már az innovációk előmozdítása és egyes alapvető szabályok meghatározása közötti határon ment. A pénzügyi magatartási hatóság (és Glen) a világszerte utánozott szabályozó homokozóra mutat, amely több mint 50 blokklánc-induló vállalkozást támogatott. A pénzmosás elleni rendszer részeként regisztrált csoportokat regisztrált. Valószínű, hogy hatalmakat fog kapni arról, hogy a kriptográfiai termékeket hogyan hirdetik.

Az iparág azon a véleményen van, hogy az FCA már annyira kitartó volt, hogy az előrehaladás megfojtása. A "Full Nightmare" egy tanácsadó ítélete volt a regisztrációs eljárásról, amely csak a jelentkezők kb. Egyharmadát hagyta jóvá. A szabályozott kripto néhány igaz hívõ számára oximoron lehet: például a Terra, mert decentralizált stabil érme volt, és nem olyan, amely a Fiat eszközökhöz kötött.

Eddig a brit kormány nem döntött egyértelműen az egyik oldalon. Mivel még a kripto-arany fiú, Sam Bankman-Fried is azt mondja, hogy a Bitcoinnak nincs jövője fizetési hálózatként, és hogy a legtöbb tokennek nincs nyilvánvaló értéke, felmerül a kérdés, hogy mennyi kriptográfiát kell "szabályozni" annak érdekében, hogy a pénzügyi rendszerben a lehető legjobban kihasználhassák a blokkláncot.

A szabályozó hatóságok a múlt héten a sötét figyelmeztetésekkel egyesítették első ötletüket -a Cryptosprint "-et, hogy az eszközvásárlóknak" hajlandóak legyenek elveszíteni az összes befektetett pénzt ". A jövőbeli botrányok szempontjából egyértelmű politikai irányt (azaz fedezetet) akarnak, ahol a határokat meg kell vonni, ideértve azt a kérdést is, hogy a kriptográfiai eszközöket valaha a pénzügyi szolgáltatások kompenzációs rendszere fedezi -e.

A piaci összeomlás növeli a szabályozás iránti igényeket és esetleg felgyorsítja az intézkedéseket. Ugyanakkor szemlélteti a termékek de facto szabályozási áldásának feszültségeit is, amelyekből a hatóságok valóban úgy vélik, hogy csak gazdagabb vagy szakmai befektetők használják őket, de ezeket még mindig sok fogyasztó vásárolja meg.

helen.thomas@ft.com
@helentbiz