إن انهيار التشفير يؤكد التوترات في السياسة البريطانية

كان توقيت مثير للإعجاب. بعد خمسة أسابيع فقط من ادعاء وزير المالية جون غلين وادعى بشكل غير متوقع أن بريطانيا العظمى كانت "أفضل مكان في العالم في شركات التشفير وتوسيع نطاقه" ، شهدت أسواق Cryptoma انهيارًا غير مرتبة ، وجمعت الأسئلة الجهد الكامل.

أولاً ، دمر الانخفاض الهائل في العملات المشفرة قيمة تداول تبلغ حوالي 1.8 تريليون دولار منذ تسليط الضوء على نوفمبر الماضي وعزز النقطة التي تفيد بأن معظم هذه الرموز المميزة لأي شيء سوى التكهنات متقلبة للغاية.

ثم انهيار terrausa العملة المستقرة المفترض ، وهو رمز استخدم خوارزمية للحفاظ على قيمتها بالدولار ، وتضخيم Tether ، فإن أكبر وعملة مستقرة آمنة تمامًا ، لها شكوك حول ما ينبغي أن يكون وجه التشفير المسؤول في البداية.

لكن خطاب غلين - مصحوبًا بتأثير - إعلان hazard عن رمز غير قابل للتطبيق من النعناع الملكي - وعد بأنه كان هناك الكثير مما يجب فعله لجعل المملكة المتحدة "مركز عالمي" "للابتكار".

كانت هذه علامة سياسية واضحة على أنه لم يعد بالإمكان استبعاد التشفير من النظام ، ولكن يجب تنظيمه. المشكلة هي أن لا أحد متأكد من ما ينبغي أن يعنيه ذلك ، لا سيما الآن.

ليس من الواضح تمامًا لماذا قررت المملكة المتحدة إعطاء كل شيء في العالم الحقيقي بهذه القيمة المشكوك فيها والاستخدام المحدود. ولكن يكفي عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. منذ مغادرة الاتحاد الأوروبي ، تم تشكيل النقاش السياسي المالي من خلال رغبة سياسية في قيادة دولي. وقد يكون تحويل التشفير مدينًا لشيء لم يعد الأطفال يطلقون عليه FOMO.

بعد كل شيء ، كان الاتحاد الأوروبي قد بدأ بالفعل في تحديد تنظيم الأصول المشفرة في عام 2020 ، وهو أمر مثير للجدل. بعد حظر Binance Crypto Exchange في بريطانيا العظمى ، وجد ترحيبًا حارًا في فرنسا.

هو أساس واحد هو أساس سيء للوائح-حتى أقل إذا كان هناك عدم اليقين الحقيقي حول شكل السياسة الجيدة أو حتى ، ما هو المعنى الذي يجب أن ينظمه هنا. هل الدافع الرئيسي لحماية المستهلك ، أو استقرار النظام أو إنشاء بريطانيا العظمى كأساس للتكاثر لأعمال التشفير - وكيف يجب أن نتعامل مع التنازلات الحتمية بين هذه المخاوف؟

أولاً وقبل كل شيء ، تعتقد السلطة التنظيمية أنها قد ذهبت بالفعل إلى الحدود بين تعزيز الابتكارات وتحديد بعض القواعد الأساسية. تشير هيئة السلوك المالي (و GLEN) إلى صندوق الرمل التنظيمي ، الذي تم تقليده في جميع أنحاء العالم ، والذي دعم أكثر من 50 من الشركات الناشئة. وقد سجلت مجموعات كجزء من نظام مكافحة غسل الأموال. من المحتمل أن تتلقى صلاحيات حول كيفية الإعلان عن منتجات التشفير.

تصدر الصناعة أن FCA قد كانت بالفعل مستمرة لدرجة أن التقدم قد خنق. كان "الكابوس الكامل" حكمًا من مستشار بشأن إجراء التسجيل ، والذي وافق فقط على حوالي ثلث المتقدمين. يمكن أن يكون التشفير الخاضع للتنظيم أيضًا عبارة عن آكسيمورون لبعض المؤمنين الحقيقيين: على سبيل المثال ، تم إلقاؤه لأنه كان عملة مستقرة غير مركزية وليس من المرتبطة بالأصول فيات.

حتى الآن ، لم تقرر الحكومة البريطانية بوضوح من جانب واحد. نظرًا لأن الصبي المذهل Sam Bankman-Fried يقول أن Bitcoin ليس له مستقبل كشبكة دفع وأن معظم الرموز لا يوجد أي قيمة واضحة هناك ، فإن السؤال يطرح على مدى "تنظيم" التشفير حقًا من أجل تحقيق أفضل ما في النظام المالي.

قامت السلطات التنظيمية بدمج أول فيلم "CryptoSprint" مع تحذيرات مظلمة الأسبوع الماضي بأن مشتري الأصول "يجب أن يكونوا على استعداد لفقدان كل الأموال المستثمرة". بهدف الفضائح المستقبلية ، يريدون اتجاهًا سياسيًا واضحًا (أي الغلاف) ، حيث يتم رسم الحدود ، بما في ذلك مسألة ما إذا كان ينبغي تغطية أصول التشفير من قبل مخطط تعويض الخدمات المالية.

سيزيد انهيار السوق من مطالب التنظيم وربما تسريع التدابير. ولكنه يوضح أيضًا التوترات في البركة التنظيمية الفعلية للمنتجات ، والتي تعتقد السلطات أنها يجب أن تستخدمها فقط من قبل المستثمرين الأثرياء أو المحترفين ، ولكن لا يزال يتم شراؤها من قبل العديد من المستهلكين.

helen.thomas@ft.com
helentbiz