Zwei Ausschüsse im US-Repräsentantenhaus hielten am Mittwoch die erste gemeinsame Anhörung zum Thema Krypto ab, um einen Weg für die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten zu ebnen.
Die frühen Phasen der Anhörung erwiesen sich als kämpferisch, da einige Demokraten die Frage stellten, ob kryptospezifische Gesetze überhaupt unterzeichnet werden sollten.
Inhaltsverzeichnis
Ein Fokus auf die Gesetzgebung
Der HörenDie vom Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses (HFSC) und dem Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses abgehaltene Veranstaltung trug den Titel „Die Zukunft digitaler Vermögenswerte: Messung der Regulierungslücken im Markt für digitale Vermögenswerte“.
HFSC-Vorsitzender Patrick McHenry angekündigt dass die Anhörung diesen Monat beim Consensus 2023 im April stattfinden würde und bestätigte, dass sie sich auf die Marktstruktur rund um digitale Vermögenswerte beziehen würde. In seiner Eröffnungsrede betonte McHenry gegenüber seinen Ausschusskollegen, dass „der Zweck hier darin besteht, Gesetze zu erlassen“.
„Wir müssen das aus mehreren Gründen richtig machen“, sagte er. „Eine besteht darin, Innovationen zu nutzen und den Verbraucherschutz zu ermöglichen. Die andere besteht darin, sicherzustellen, dass die CFTC und die Securities and Exchange Commission zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Verbraucher geschützt sind, anders als derzeit.“
Seine Amtskollegin und ranghöchste Demokratin im Ausschuss, Maxine Waters, stimmte zu, dass es an der Zeit sei, mit der Ausarbeitung fortzufahren Gesetzgebung – unter Berufung auf die Grenzen der Befugnisse der Security and Exchange Commission (SEC), betrügerische Kryptofirmen zu verfolgen. „Dies sollten parteiübergreifende Anliegen sein, und Gesetze zu ihrer Lösung sollten auf den Schreibtisch des Präsidenten gelangen.“
Stephen Lynch, der ranghöchste Demokrat im Unterausschuss für digitale Vermögenswerte, war jedoch nicht ganz derselben Meinung. Er behauptete, dass die Schaffung neuer Gesetze für digitale Vermögenswerte „überflüssig und unnötig“ erscheint, da die aktuellen Wertpapiergesetze des Finanzsystems „seit Jahrzehnten für massive Innovationen in unserem Finanzsystem gesorgt haben“.
Seine Kommentare stimmten weitgehend mit denen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler überein, der wiederholt erklärt hat, dass die Gesetze, die in den Büchern stehen, seiner Behörde Vorteile bringen reichlich Autorität Krypto zu regulieren. Allerdings liegt die Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) seit Jahren im Widerspruch zur SEC, streiten dass die CFTC mehr Autorität über Krypto hat, als Gensler anerkennt.
Die Zukunft von Krypto in den Vereinigten Staaten
Gegen Ende der Anhörung stellte Brad Sherman – der kalifornische Demokrat und prominente Kryptokritiker – die Frage, ob digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten überhaupt eine Zukunft haben sollten. Er bezeichnete Kryptowährungen als ein „verstecktes Geldsystem“, das Kapitalinvestitionen von nützlichen Industrien ablenkt und dessen „erklärter Zweck“ darin besteht, Sanktionen und Steuergesetze zu umgehen.
„Crypto-Brüder verdienen buchstäblich Geld, indem sie Geld verdienen, und sie haben über eine Billion Dollar verdient“, sagte Sherman später am Mittwoch bei einer separaten Anhörung. „Sie werden der US-Regierung vorwerfen, dass sie Geld aus dem Nichts verdient. Vielleicht tun wir das, aber wir sind die US-Regierung.“
HFSC-Vorsitzender McHenry schloss die Anhörung mit der Behauptung ab, dass der aktuelle Ansatz der SEC bei Offenlegungserklärungen und Registrierungen „für digitale Vermögenswerte nicht funktioniert“ und dass die CFTC zusätzliche Autorität über den Markt benötige.
„Die CFTC und die SEC allein können das nicht schaffen. Der Kongress muss handeln“, sagte er.
Letzten Monat sagte McHenry, er erwarte, dass der Präsident innerhalb der nächsten 12 Monate ein Gesetz zur Kryptowährung unterzeichnet habe.
.
