- Der stellvertretende Gouverneur der indischen Zentralbank sagte, Kryptowährung sei einem Ponzi-Schema ähnlich
- Er sagte auch, dass Krypto nur ein Anwendungsfall der Blockchain-Technologie sei und dass ein Verbot digitaler Vermögenswerte die Innovation nicht beeinträchtigen würde
Kryptowährungen ähneln Schneeballsystemen und haben laut dem stellvertretenden Gouverneur der indischen Zentralbank keinen inneren Wert.
T. Rabi Sankar, der am Montag auf der 17. jährlichen Banking Technology Conference der Indian Banks Association sprach, sagte, dass Kryptowährungen keinen Platz in Indiens Wirtschaft hätten und präsentierte erhebliche Risiken für die Finanzstabilität.
„All diese Faktoren führen zu dem Schluss, dass das Verbot der Kryptowährung vielleicht die ratsamste Wahl für Indien ist“, sagte Sankar. „Wir haben die Argumente der Befürworter einer Regulierung von Kryptowährungen geprüft und festgestellt, dass keiner von ihnen einer grundlegenden Prüfung standhält.“
Der stellvertretende Gouverneur sagte, das von Enthusiasten vorgebrachte Argument, einschließlich der Verwendung von Krypto als Wertaufbewahrungsmittel oder Tauschmittel – und dass sie als solche reguliert werden sollten –, habe einer „grundlegenden Prüfung“ nicht standgehalten. Er sagte auch, er akzeptiere nicht das Argument, dass Krypto die Entwicklung der Blockchain-Technologie vorangetrieben habe.
„Sogar im Falle einer privaten Authentifizierung durch Konsensmechanismen können Konten geführt und Belohnungen in jeder gesetzlichen Zahlungswährung vergeben werden“, sagte Sankar. „Mit anderen Worten, die Erstellung nativer Kryptowährungen ist nur eine Möglichkeit, eine Blockchain zu implementieren; es kann nur als ein Anwendungsfall der Blockchain-Technologie angesehen werden.“
Sankar sagte, dass diejenigen, die argumentierten, dass ein Verbot von Krypto die Innovation in der Blockchain einschränken würde, ähnlich der Schlussfolgerung seien, dass ein Verbot von Atomwaffen den Fortschritten in der Kernphysik schaden würde.
Während Sankars Kommentare nicht überraschend sind, hat die hin und her schwankende Rhetorik zur Krypto-Regulierung von Indiens politischen Entscheidungsträgern zu einer schwindelerregenden Haltung nach einem Flickenteppich von Ad-hoc-Gesetzen geführt, die es zeitweise privaten Kryptos erlaubten, als digitale Vermögenswerte zu fungieren, während andere dies taten verboten Ihnen.
Das Fehlen einer einheitlichen Front zum Thema Krypto hat die Fragmentierung unter den politischen Entscheidungsträgern des Landes in der Frage, wie die aufstrebende Anlageklasse am besten überwacht werden sollte, aufgedeckt. Anfang dieses Monats beantragte Indiens Finanzminister Nirmala Sitharaman die Einführung einer 30-prozentigen Steuer auf Einnahmen aus Kryptogewinnen, was Hoffnungen auf die Legitimität von Krypto als Anlageklasse weckte.
Letzte Woche hat Sitharaman die Erwartungen, die sie nicht erfüllt hat, heruntergefahren.alles, um es zu legalisieren oder zu verbieten [crypto]“ und ließ die Frage, wie Krypto in Indien reguliert werden würde, in der Schwebe. Stattdessen sagte die Ministerin, sie wolle bis danach warten Beiträge aus der Beratung geschlossen wurden und dass die Besteuerung von Krypto jetzt das „hoheitliche Recht“ der Regierung ist.
. .
Der stellvertretende RBI-Gouverneur vergleicht Krypto mit einem Schneeballsystem und schlägt ein Verbot vor ist keine finanzielle Beratung.
