Sąd Najwyższy Chin wyjaśnia ramy dla sporów kryptograficznych

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von: Krypto News Österreich

Seit September 2021 hat China Kryptowährungstransaktionen verboten und Krypto-Mining-Operationen stark eingeschränkt. Allerdings hat sich das Verbot in der Praxis eher als allgemeine Richtlinie herausgestellt. Seit ihrer Einführung haben chinesische Entscheidungsträger die Kryptobesteuerung diskutiert. Darüber hinaus stellte ein Gerichtsverfahren aus dem Jahr 2022 klar, dass Einheimische Kryptowährungen zwar nicht als Währung verwenden dürfen, sie aber dennoch besitzen können – als Anlagevermögen. Als Vermögenswert kann es besteuert werden – was zu weiteren Überlegungen darüber führt, wie chinesische Gerichte vorgehen sollten, wenn sie mit Klagen im Zusammenhang mit Kryptowährungen konfrontiert werden. Schulden können mit Krypto beglichen werden In einer Erklärung von Mitgliedern des …
Chiny zakazały transakcji kryptowalutowych od września 2021 r. I poważnie ograniczyły operacje wydobycia kryptowalut. Jednak w praktyce zakaz okazał się ogólną wytyczną. Chińskie decyzyjne decyzyjne omawiają kontrolę kryptograficzną od czasu ich wprowadzenia. Ponadto postępowanie sądowe z 2022 r. Wyjaśniło, że lokalne kryptowaluty nie mogą wykorzystywać jako waluty, ale nadal mogą je posiadać - jako środki trwałe. Można go opodatkować jako aktywów - co prowadzi do dalszych rozważań na temat tego, w jaki sposób chińskie potrawy powinny być możliwe, jeśli są one skonfrontowane ze skargami w związku z kryptowalutami. Dług można spłacić krypto w oświadczeniu członków ... (Symbolbild/KNAT)

Od września 2021 r. Chiny zakazały transakcji kryptowalutowych i poważnie ograniczonych operacji wydobywczych kryptograficznych.

Jednak zakaz bardziej rozwinął się w praktyce jako ogólna dyrektywa. Chińskie decyzyjne decyzyjne omawiają kontrolę kryptograficzną od czasu ich wprowadzenia. Ponadto postępowanie sądowe z 2022 r. Wyjaśniło, że kryptowaluty krajowe nie mogą wykorzystywać jako waluty, ale nadal mogą posiadać - jako środki trwałe.

Jako składnik aktywów można go opodatkować - co prowadzi do dalszych rozważań na temat tego, w jaki sposób chińskie sądy powinny się zmierzyć, jeśli są one skonfrontowane ze skargami w związku z kryptowalutami.

Długy można spłacić za pomocą krypto

W oświadczeniu członków Sądu Najwyższego Chińskiego decydujący polityczne stwierdzili, że długów można spłacić nieautoryzowaną kwotę kryptowaluty, pod warunkiem, że ważna umowa przewidująca zapłatę takich aktywów była już aktywna i nie mają żadnych innych lokalnych przepisów.

Jednak po raz kolejny wskazano, że kryptowaluty wykorzystywane do spłaty długów nie są prawnym środkiem płatności. Jeśli wyżej wymieniona umowa ma zastosowanie jako taka, chińskie potrawy będą nieważne.

„Jeśli strona używa wirtualnej waluty jako zwykłego instrumentu płatności w celu wymiany prawnych środków płatności lub towarów fizycznych pod pozorem podstawowej umowy biznesowej, sąd ludowy stwierdza, że ​​umowa jest nieważna”.

W określonych warunkach odpowiedzialne formy kryptoplisze

Przed kryptochelem w 2021 r. Rząd chiński kilkakrotnie ostrzegał obywateli przed ryzykiem związanym z handlem takimi aktywami. Chociaż w tym czasie uważano je za zarozumiały, wydarzenia z 2022 r. Udowodniły, że ostrzeżenia te nie były całkowicie nieuzasadnione.

Chińscy obywatele, którzy stracili aktywa podczas zimy kryptograficznej, nie są chronione przez rząd w sądzie zgodnie z omówionym prawem.

Jednak chińscy obywatele, którzy wzięli udział w kryptoandelu i stracili aktywa, nie zostaną prawnie przestrzegane przed 4 września 2017 r. - data dokumentu prawnego zatytułowanego „Zawiadomienie o zapobieganiu wydawaniu ryzyka finansowania” - ponieważ platformy handlowe mogą nie być w sądzie.

Dokument przedstawia również, w jaki sposób chińskie potrawy powinny leczyć spory, w których podejrzewa się działalność przestępczą lub w których zaangażowane jest wydobycie kryptograficzne. Chociaż handel kryptograficzny w Chinach może być technicznie zabroniony, dalsze skupienie się na klasie inwestycyjnej może oznaczać, że wyrok zostanie zniesiony w pewnym momencie w przyszłości, biorąc pod uwagę, że kraj ten wielokrotnie zmieniał swoje stosunek do aktywów cyfrowych w przeszłości.

.