Kinas højesteret klarer rammerne for kryptokonflikter

Seit September 2021 hat China Kryptowährungstransaktionen verboten und Krypto-Mining-Operationen stark eingeschränkt. Allerdings hat sich das Verbot in der Praxis eher als allgemeine Richtlinie herausgestellt. Seit ihrer Einführung haben chinesische Entscheidungsträger die Kryptobesteuerung diskutiert. Darüber hinaus stellte ein Gerichtsverfahren aus dem Jahr 2022 klar, dass Einheimische Kryptowährungen zwar nicht als Währung verwenden dürfen, sie aber dennoch besitzen können – als Anlagevermögen. Als Vermögenswert kann es besteuert werden – was zu weiteren Überlegungen darüber führt, wie chinesische Gerichte vorgehen sollten, wenn sie mit Klagen im Zusammenhang mit Kryptowährungen konfrontiert werden. Schulden können mit Krypto beglichen werden In einer Erklärung von Mitgliedern des …
Kina har forbudt cryptocurrency -transaktioner siden september 2021 og har alvorligt begrænset krypto -minedrift. I praksis har forbuddet imidlertid vist sig at være en generel retningslinje. Kinesisk beslutning -Makere har drøftet kryptokontrol siden deres introduktion. Derudover gjorde retssager fra 2022 det klart, at lokale cryptocurrencies ikke må bruge som valuta, men stadig kan eje dem - som anlægsaktiver. Det kan beskattes som et aktiv - hvilket fører til yderligere overvejelser om, hvordan kinesiske retter skal være mulige, hvis de konfronteres med klager i forbindelse med cryptocurrencies. Gæld kan betales med krypto i en erklæring fra medlemmer af ... (Symbolbild/KNAT)

Kinas højesteret klarer rammerne for kryptokonflikter

Siden september 2021 har Kina forbudt cryptocurrency -transaktioner og alvorligt begrænset crypto -minedrift.

er forbuddet imidlertid mere udviklet i praksis som et generelt direktiv. Kinesisk beslutning -Makere har drøftet kryptokontrol siden deres introduktion. Derudover gjorde en retssag fra 2022 det klart, at indenlandske cryptocurrencies ikke må bruge som valuta, men de kan stadig eje - som anlægsaktiver.

Som et aktiv kan det beskattes - hvilket fører til yderligere overvejelser om, hvordan kinesiske domstole skal stå over for, hvis de konfronteres med klager i forbindelse med cryptocurrencies.

gæld kan betales med krypto

I en erklæring fra medlemmer af Kinas højesteret sagde politiske beslutninger -Makere sagde, at gæld kan betales op til et uautoriseret beløb i cryptocurrency, forudsat at en gyldig kontrakt, der indeholder bestemmelser om betaling af sådanne aktiver, allerede var aktiv og ikke har andre lokale love.

Det påpeges dog endnu en gang, at cryptocurrencies, der bruges til at betale gælden, ikke er et juridisk betalingsmiddel. Hvis den førnævnte kontrakt gælder som sådan, vil kinesiske retter være ugyldige.

"Hvis en part bruger virtuel valuta som et regelmæssigt betalingsinstrument til at udveksle juridiske betalingsmidler eller fysiske varer i form af en grundlæggende forretningskontrakt, siger Folkets domstol, at kontrakten er ugyldig."

under visse betingelser, der er ansvarlige kryptopladeformularer

Før Cryptochel i 2021 har den kinesiske regering flere gange advaret borgere om de risici, der er forbundet med handel i sådanne aktiver. Selvom de blev betragtet som formodende på det tidspunkt, har begivenhederne i 2022 vist sig, at disse advarsler ikke var helt uberettigede.

Kinesiske borgere, der mistede deres aktiver i løbet af krypto -vinteren, er ikke beskyttet af regeringen i retten i henhold til den drøftede udkast til lovgivning.

Kinesiske borgere, der har deltaget i kryptoandelet og mistet deres aktiver, følges imidlertid ikke lovligt inden den 4. september 2017 - datoen for et juridisk dokument med titlen "Meddelelse om at forhindre finansieringsrisikoudstedelse" - fordi handelsplatforme muligvis ikke er i retten.

Dokumentet skitserer også, hvordan kinesiske retter skal behandle tvister, hvor der er mistanke om kriminelle aktiviteter, eller hvor kryptomining er involveret. Selvom kryptohandelen i Kina teknisk set kunne være forbudt, kan det fortsatte fokus på investeringsklassen betyde, at dommen vil blive ophævet på et tidspunkt i fremtiden, i betragtning af at landet gentagne gange har ændret sin holdning til digitale aktiver i fortiden.

.