>>
De Nigeriaanse wetgevende macht drong erop aan om te overwegen de crypto-industrie te reguleren nadat hij had gesuggereerd dat ze Ponzi-exploitanten hadden vastgehouden opkomende markten
De Nigeriaanse wetgevende macht drong erop aan om te overwegen de crypto-industrie te reguleren nadat hij had gesuggereerd dat ze Ponzi-exploitanten hadden vastgehouden opkomende markten
De voorzitter van de Nigeriaanse Blockchain Association, senator Ihenyen, heeft de wetgevers van de staat gevraagd-die momenteel worden aangespoord om de effectenwetgeving te herzien om wetten te overwegen om de crypto-industrie te reguleren.
De voorgestelde wet vermeldt niet expliciet cryptocurrencies
Tijdens de Nigeriaanse wetgever, die debatteert over een wetsvoorstel dat een gevangenisstraf van tien jaar voorstelt voor exploitanten van Ponzi Systems, vroeg senator Ihenyen, de leider van een Nigeriaanse blockchain-lobbygroep, de wetgevers van de staat om de ontwikkeling van een wet te overwegen over de regulering van de cryptocurrency-industrie. Hij betoogde dat een "niet -gereguleerde cryptorkamer niet in het beste belang van iemand is".
Ihenyen, die de stakeholder begeleidt in Blockchain Technology Association of Nigeria (SIBAN), geeft toe dat de voorgestelde wet er uitdrukkelijk niet naar vermeldt of verwijst, maar is een van wat de wetgever "verboden systemen" noemt
De opmerkingen van het rapport van de voorzitter van de Siban rapporteren dat de Nigeriaanse wetgevende macht een wet aan het einde van de staat had aangenomen voor een tweede lezing. Ibrahim Babangida, een van de wetgevers die campagne voert voor een verandering in de wet, citeert in een rapport van Premium Times, waarin wordt verklaard waarom dit moet worden gewijzigd. Hij zei:
Het ontwerpwet verbiedt Ponzi/Pyramid Systems en andere illegale investeringssystemen en schrijft een gevangenisstraf van niet minder dan 10 jaar voor voor sponsors van dergelijke systemen.
Naast de eis voor een gevangenisstraf, wil de wetgever ook de nieuwe wet van de Nigeriaanse beursagentury Authority om de autoriteit te verlenen om Ponzi Systems te sluiten. De wetgevende macht staat er ook op dat de huidige wet niet compatibel is met de huidige trends in de regulering van de kapitaalmarkt, en daarom moet de wet worden herzien.
de meeste vermeende crypto ponzis hebben niets te maken met cryptocurrencies
In de tussentijd vertelde Ihenyen Bitcoin.com nieuws dat hoewel zogenaamde crypto ponzi-schema's de krantenkoppen domineerden, later bleek dat sommige van deze investeringen niets te maken hadden met cryptocurrencies. Hij zei:
Het lastige deel in de meeste zogenaamde crypto ponzi-schema's is-Whereupon Ik moet wijzen op dat veel van deze zogenaamde "crypto ponzis" niets te maken hebben met crypto, behalve dat Crypto werd gebruikt om de niet-verstrekkende deelnemers te verzamelen. Gelder, evenals deze slechte acteurs hadden fiat -valuta's kunnen gebruiken.
In gevallen die daadwerkelijk crypto zijn, als zo'n crypto geen fraude of fraude is, munt, dan zult u merken dat het vaak niet de crypto is die is mislukt ". Het zijn eerder de promotors of marketeers die eindelijk de fondsen van de deelnemers verdrijven of gewoon verdwijnen, wat de investering veroorzaakt, zei Ihenyen.
Ten slotte zei de Siban -president: "Zolang het [voorgestelde wet] investeerders en consumenten is, moet het worden verwelkomd."
Wat vind je van dit verhaal? U kunt uw weergaven delen in het onderstaande commentaargebied.
>
>>
>>
Bedy Verificatie : Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Kommentare (0)