The Ineffective Altruist: Philosophical Movement, som är färgad genom Bankman-Fried's Sink

Veröffentlicht:

Von:

Sam Bankman-Frieds hänsynslösa, bedrägligt beteende förstörde mer än bara hans imperium. Han formade också de miljoner kunder och företag som litade på honom och fördunrade rykte för en filantropisk rörelse: effektiv altruism.

Bankman-stekt var en stor förespråkare för effektiv altruism som gemensamt kallas EA. Han inrättade en framtida fond Under FTX-stiftelsen, finansierad av honom och andra FTX-ledare som lovade donationer till icke-vinstdrivande organisationer.

Men nu, enligt de senaste konkursansökningarna, har dessa löften lämnats kvar.

Hela teamet för FTX Future Fund avgick förra veckan; I ett öppet brev, som på bidrag, och vi har grundläggande frågor om legitimiteten och integriteten i verksamheten som FTX Foundation och Future Fund har finansierat. "

Vad är effektiv altruism?

Effektiv altruism är en filosofisk och social rörelse som formaliserades vid University of Oxford. Den beskriver sig själv som en vetenskaplig metod som "använder bevis och förnuft på jakt efter de bästa sätten att göra gott."

I grund och botten beslutar rörelsen att hantera globala problem genom att "hitta de bästa sätten att hjälpa andra och implementera dem". Den definierar sig själv som ett "intellektuellt projekt" som syftar till att "bygga en radikalt bättre värld".

Rörelsen uppmuntrar sina deltagare att delta i karriärer som kan ta itu med "pressande problem" eller använda sina färdigheter för att "bidra till dessa problem" och "[donera] till noggrant utvalda välgörenhetsorganisationer."

bankman-stekt, den misslyckade altruisten

Future Fund -webbplatsen beskrev den fallna kryptopersonligheten som en person som "ville tjäna så mycket pengar som möjligt för att ge bort allt de förtjänade för välgörenhetsändamål".

En gång det framträdande riskkapitalföretaget Sequoia Capital skrev En glödande granskning av den tidigare miljardären.

i artikeln med titeln "Sam Bankman-Fried har ett Frälsarkomplex och kanske du också borde" beskrev 30-åringen som "äldsta son till två Stanford-lagprofessorer", som använder logiska argument i en "utilitaristisk" familj för att förstå världens problem.

Det beskriver hur bankman-stekt kom upp för första gången i sin brödraskap Epsilon Theta på EA, där han träffade William Macaskill, som nu är en extraordinär professor i filosofi i Oxford och en av grundarna av EA.

"När junior [bankman-stekt] undrade vad han skulle göra med sitt liv. Och Macaskill- [Peter] Singers filosofiska arv hade svaret: Det bästa sättet för honom att maximera det goda i världen skulle vara att maximera hans rikedom," säger artikeln.

"SBF: s mål om livet var tydligt: ​​han ville vara Stone Kingdom för välgörenhetsorganisation. Allt annat var bara risken för genomförande."

FTX -webbplatsen hävdar att företaget donerade Över 190 miljoner dollar. Plattformen uppmuntras att donera användare och sa att den skulle fördubbla donationer på upp till $ 10.000 dagligen. Det påpekades också att 1 % av alla nettoavgifter från FTX via FTX Philanthropy Inc. skulle doneras.

Trots dessa yttre filantropiska ansträngningar var Bankman-stekt också upptagna med att spendera pengar på arenamamnens rättigheter och Super Bowl-reklam och donera ett betydande belopp till USA: s politiker för att utöka sitt inflytande i Washington, DC.

Sedan hans fall har många hävdat att bankman-stekt hade gömt sig bakom EA-rörelsen för att motivera hans ambitioner.

Dustin Moscovitz, VD och co -founder av Asana, Tweetade Bekväma rättfärdighet för sådana handlingar.

Skadekontroll

Många EA-deltagare blev förskräckta av bankman-frieds.

Robert Wiblin, moderator för den 80 000 timmars podcasten, tweetade: "Ingen trolig etik gör att du kan förlora pengar i handeln och sedan ta pengar från andra människor för att slutföra ännu mer riskabelt satsning, i hopp om att detta kommer att hjälpa dig att få tillbaka det."

MacAskill, en gång en förespråkare för bankman-stekt, avgick från en obetald konsultroll i framtida fond och tweetade: "Jag skulle vilja säga det mycket tydligt: ​​om deltagarna har lurats och deltagit i bedrägeri (vare sig olagligt eller inte), kan detta ge upp många kostnader för tusentals människor, de har helt gett upp principerna i den effektiva altruism.

er added Sam I had given my trust and if he had misused me, just like he cheated on me Customers, his employees, his investors and the communities he belonged to cheated. "

Många andra medlemmar i samhället har också dose

"utanför observatörer kommer att se vad EA har att säga, och jag tror att vi måste säga mycket tydligt att bedrägeri inte är något som vi någonsin har stött," säger Evan Hubinger, forskningsassistent vid Machine Intelligence Research Institute. skrev ea-forum.

Bankman-stekt kommer att få "permanenta konsekvenser", sade Hubinger och tillade: "Skadorna som FTX påverkar alla sina kunder och anställda kommer förmodligen att uppväga den altruistiska finansieringen som FTX redan har gett för effektiva syften."

. .

Bidraget "The Ineffective Altruist: Philosophical Movement Tainted by Bankman-Fried's Downfall" är inte en ekonomisk rådgivning.