Den ineffektive altruisten: filosofisk bevegelse, som er farget gjennom bankmann-Frieds vaske
Den ineffektive altruisten: filosofisk bevegelse, som er farget gjennom bankmann-Frieds vaske
Bankman-Fried's Downfall "Loading =" Lazy "Style =" Margin-Bottom: 15px "> Sam Bankman-Frieds hensynsløs, uredelig oppførsel ødela mer enn bare hans imperium. Han formet også millioner av kunder og selskaper som stolte på ham og oversvømmet omdømmet til en filantropisk bevegelse: effektiv altruisme.
Bankman-Fried var en stor talsmann for effektiv altruisme-vanlig omtalt som EA. Han satte opp en Future Fund Under FTX Foundation, finansiert av ham og andre FTX-ledelser som lovet donasjoner til ideelle organisasjoner.
Men nå, ifølge de nylige konkurssøknadene, har disse løftene blitt etterlatt.
Hele teamet av FTX Future Fund trakk seg forrige uke; I et åpent bokstav, som på
Effektiv altruisme er en filosofisk og sosial bevegelse som ble formalisert ved University of Oxford. Den beskriver seg selv som en vitenskapelig metode som "bruker bevis og fornuft på jakt etter de beste måtene å gjøre godt på."
I utgangspunktet bestemmer bevegelsen seg for å takle globale problemer ved å "finne de beste måtene å hjelpe andre og sette dem ut i praksis". Den definerer seg selv som et "intellektuelt prosjekt" som tar sikte på å "bygge en radikalt bedre verden". Bevegelsen oppfordrer deltakerne til å delta i karrierer som kan takle "presserende problemer" eller bruke ferdighetene sine til å "bidra til disse problemene" og "[donere] til nøye utvalgte veldedighetsorganisasjoner."
Det fremtidige fondsnettstedet beskrev den falne kryptopersonligheten som en person som "ønsket å tjene så mye penger som mulig for å gi bort alt de fortjente for veldedige formål". En gang det fremtredende risikokapitalfirmaet Sequoia Capital skrev En glødende gjennomgang av den tidligere milliardæren. I artikkelen med tittelen "Sam Bankman-Fried har et frelserkompleks, og kanskje du bør for" beskrev 30-åringen som "eldste sønn av to Stanford Law Professors", som bruker logiske argumenter i en "utilitaristisk" familie for å forstå verdens problemer. Det beskriver hvordan Bankman-Fried kom opp for første gang i hans brorskap Epsilon Theta på EA, hvor han møtte William Macaskill, som nå er en ekstraordinær professor i filosofi i Oxford og en av grunnleggerne av EA. "Da Junior [Bankman-Fried] lurte på hva han skulle gjøre med livet sitt. Og MacAskill- [Peter] -sangerens filosofiske arv hadde svaret: den beste måten for ham å maksimere det gode i verden ville være å maksimere formuen hans," heter det i artikkelen på. "SBFs mål for livet var tydelig: Han ønsket å være Stone Kingdom av veldedighets skyld. Alt annet var bare risikoen for henrettelse." FTX -nettstedet hevder at selskapet donert over 190 millioner amerikanske dollar. Plattformen oppfordret til å donere brukere og sa at den ville doble donasjoner på opptil 10.000 dollar daglig. Det ble også påpekt at 1 % av alle netto gebyrer fra FTX via FTX Philanthropy Inc. ville bli gitt. Til tross for denne eksterne filantropiske innsatsen, var Bankman-Fried også opptatt med å bruke penger på arena-navnrettigheter og Super Bowl-reklamer og donere et betydelig beløp til amerikanske politikere for å utvide sin innflytelse i Washington, DC. Siden hans fall har mange hevdet at Bankman-Fried hadde gjemt seg bak EA-bevegelsen for å rettferdiggjøre ambisjonene hans. Dustin Moscovitz, administrerende direktør og medfunder av Asana, Tweeted
Mange EA-deltakere ble forferdet av Bankman-Frieds. Robert Wiblin, moderator av den 80 000 timers podcasten, twitret: "Ingen plausibel etikk lar deg tape penger i handel og deretter ta pengene til andre mennesker for å fullføre enda mer risikofylt spill, i håp om at dette vil hjelpe deg å få det tilbake." Hva er effektiv altruisme?
Bankman-Fried, den mislykkede altruisten
Skadekontroll