De ineffectieve altruïst: filosofische beweging, die wordt gekleurd door de gootsteen van Bankman-gefrituurd
De ineffectieve altruïst: filosofische beweging, die wordt gekleurd door de gootsteen van Bankman-gefrituurd
Bankman-Fried-tx-1-3-jpg" class = "attaLment-full wp-fost-image" Alt = "beweging voor effectieve altruism, wat was verkregen byman-feerde Downfall "Loading =" Lazy "Style =" Margin-Bottom: 15px "> Sam Bankman-gebakken meedogenloos, frauduleus gedrag vernietigde meer dan alleen zijn rijk. Hij vormde ook de miljoenen klanten en bedrijven die hem vertrouwden en de reputatie van een filantropische beweging vertroebelden: effectief altruïsme.
Bankman-gefrituurde was een groot voorstander van effectieve altruïsme-common-commony aangeduid als EA. Hij stelde een Future Fund op, onder de FTX Foundation, onder de FTX Foundation, gefinancierd door hem en andere FTX-leiders die donaties beloofden aan niet-profitorganisaties.
Maar nu, volgens de recente faillissementstoepassingen, zijn deze beloften achtergelaten.
Het hele team van het FTX Future Fund heeft vorige week ontslag genomen; In een open letter, die op
Effectief altruïsme is een filosofische en sociale beweging die was geformaliseerd aan de Universiteit van Oxford. Het beschrijft zichzelf als een wetenschappelijke methode die "bewijs en reden gebruikt op zoek naar de beste manieren om goed te doen."
Kortom, de beweging besluit wereldwijde problemen aan te pakken door "de beste manieren te vinden om anderen te helpen en in de praktijk te brengen". Het definieert zichzelf als een "intellectueel project" dat tot doel heeft "een radicaal betere wereld te bouwen". De beweging moedigt zijn deelnemers aan om een carrière aan te gaan die "dringende problemen" kunnen aanpakken of hun vaardigheden kunnen gebruiken om "bij te dragen aan deze problemen" en "[doneren] aan zorgvuldig geselecteerde liefdadigheidsorganisaties."
De Future Fund -website beschreef de gevallen crypto -persoonlijkheid als een persoon die "zoveel mogelijk geld wilde verdienen om alles weg te geven wat ze verdienden voor liefdadigheidsdoeleinden". Zodra het prominente risicokapitaalbedrijf Sequoia Capital schreef Een gloeiende beoordeling van de voormalige miljardair. In het artikel getiteld "Sam Bankman-Fried heeft een redderscomplex en misschien zou je de 30-jarige ook moeten beschrijven als" oudste zoon van twee hoogleraren van de Stanford Law ", die logische argumenten gebruikt in een" utilitaire "familie om de problemen van de wereld te begrijpen. Het beschrijft hoe Bankman-gefrituurd voor het eerst opkwam in zijn broederschap Epsilon Theta op EA, waar hij William Macaskill ontmoette, die nu een buitengewone professor in de filosofie is in Oxford en een van de oprichters van EA. "Toen Junior [Bankman-gefrituurd] zich afvroeg wat hij met zijn leven zou moeten doen. En MacAskill- [Peter] Singer's Philosophical Heritage-Had Het antwoord: de beste manier voor hem om het goede ter wereld te maximaliseren, zijn zijn rijkdom te maximaliseren," zegt het artikel. "Het levendoel van SBF was duidelijk: hij wilde Stone Kingdom zijn omwille van het goede doel. Al het andere was slechts het risico van uitvoering." De FTX -website beweert dat het bedrijf gedoneerd meer dan 190 miljoen Amerikaanse dollar. Het platform werd aangemoedigd om gebruikers te doneren en zei dat het donaties van maximaal $ 10.000 per dag zou verdubbelen. Er werd ook op gewezen dat 1 % van alle netto -vergoedingen van FTX via FTX Philanthropy Inc. zou worden geschonken. Ondanks deze externe filantropische inspanningen was Bankman-gefrituurde ook druk bezig met het uitgeven van geld aan arena-naamrechten en Super Bowl-commercials en een aanzienlijk bedrag doneren aan Amerikaanse politici om zijn invloed in Washington, DC uit te breiden. Sinds zijn val hebben velen betoogd dat Bankman-gefrituurd zich had verborgen achter de EA-beweging om zijn ambities te rechtvaardigen. Dustin Moscovitz, CEO en co -founder van Asana,
Veel EA-deelnemers waren geschokt door bankman-gefidsden. Robert Wiblin, moderator van de 80.000 uur durende podcast, tweette: "Geen plausibele ethiek stelt u in staat om geld te verliezen in de handel en vervolgens het geld van andere mensen te nemen om nog meer risicovol weddenschap te voltooien, in de hoop dat dit u zal helpen het terug te krijgen." MacAskill, zodra een pleitbezorger van bankman-gebakken, aftrad van een onbetaalde consultantrol in Future Fund en tweette: "Ik zou het heel duidelijk willen zeggen: als de deelnemers zijn misleid en deelnamen aan fraude (of het nu illegaal is of niet), kan dit veel kosten van duizenden mensen opgeven, de principes van de effectieve altruïstische gemeenschap."
Veel andere leden van de gemeenschap hebben ook schreef eA-forum.
De acties van Bankman-gebakken zullen "permanente gevolgen" hebben, zei Hubinger en voegde eraan toe: "De schade die FTX aan al zijn klanten en werknemers toebrengt, zal waarschijnlijk opwegen tegen de altruïstische financiering die FTX al voor effectieve doeleinden heeft geboden." . . De bijdrage "De ineffectieve altruïst: filosofische beweging aangetast door de ondergang van Bankman-Fried" is geen financieel advies. Wat is effectief altruïsme?
bankman gefrituurd, de mislukte altruïst
Schaderegeling