Den ineffektive altruist: filosofisk bevægelse, der er farvet gennem Bankman-Fried's Sink

Veröffentlicht:

Von:

Meget Bankman-Fried's undergang "Loading =" Lazy "Style =" Margin-Bottom: 15px ">

Sam Bankman-Frieds hensynsløs, svigagtig opførsel ødelagde mere end bare hans imperium. Han formede også de millioner af kunder og virksomheder, der stolede på ham og overgik ry for en filantropisk bevægelse: effektiv altruisme.

Bankman-Fried var en stor talsmand for effektiv altruisme-almindeligvis omtalt som EA. Han oprettede et fremtidige fond under FTX-fonden, finansieret af ham og andre FTX-ledelser, der lovede donationer til ikke-profit-organisationer.

Men nu er disse løfter ifølge de nylige konkursansøgninger blevet efterladt.

Hele teamet i FTX Future Fund trak sig tilbage i sidste uge; In an open letter, which on EA-Forum writes the team: "We are now unable to do our work or to work on tilskud, og vi har grundlæggende spørgsmål om den legitimitet og integritet i virksomheden, som FTX Foundation og Future Fund har finansieret. "

Hvad er effektiv altruisme?

Effektiv altruisme er en filosofisk og social bevægelse, der blev formaliseret ved University of Oxford. Den beskriver sig selv som en videnskabelig metode, der "bruger bevis og fornuft på jagt efter de bedste måder at gøre godt på."

Grundlæggende beslutter bevægelsen at tackle globale problemer ved at "finde de bedste måder at hjælpe andre og omsætte dem i praksis". Det definerer sig selv som et "intellektuelt projekt", der sigter mod at "opbygge en radikalt bedre verden".

Bevægelsen opfordrer sine deltagere til at deltage i karrierer, der kan tackle "presserende problemer" eller bruge deres evner til at "bidrage til disse problemer" og "[donere] til omhyggeligt udvalgte velgørenhedsorganisationer."

Bankman-stegt, den mislykkede altruist

Det fremtidige fondswebsted beskrev den faldne krypto -personlighed som en person, der "ønskede at tjene så mange penge som muligt for at give alt, hvad de fortjente til velgørende formål".

Når det fremtrædende risikokapitalfirma Sequoia Capital skrev en glødende gennemgang af den tidligere milliardær.

I artiklen med titlen "Sam Bankman-Fried har et Frelserkompleks, og måske skal du også" beskrevet 30-åringen som "ældste søn af to Stanford-lovprofessorer", der bruger logiske argumenter i en "utilitaristisk" familie til at forstå verdens problemer.

Det beskriver, hvordan Bankman-Fried kom op for første gang i sin broderskab Epsilon Theta på EA, hvor han mødte William Macaskill, der nu er en ekstraordinær professor i filosofi i Oxford og en af ​​grundlæggerne af EA.

"Da junior [Bankman-Fried] spekulerede på, hvad han skulle gøre med sit liv. Og Macaskill- [Peter] Sangers filosofiske arv-svaret: Den bedste måde for ham at maksimere det gode i verden ville være at maksimere hans rigdom," siger artiklen.

"SBFs livs mål var klart: Han ville være stenriget for velgørenheds skyld. Alt andet var kun risikoen for henrettelse."

FTX -webstedet hævder, at virksomheden doneret over 190 millioner amerikanske dollars. Platformen opfordrede til at donere brugere og sagde, at den ville fordoble donationer på op til $ 10.000 dagligt. Det blev også påpeget, at 1 % af alle nettogebyrer fra FTX via FTX Philanthropy Inc. ville blive doneret.

På trods af denne eksterne filantropiske indsats var Bankman-Fried også travlt med at bruge penge på arena-navnerettigheder og Super Bowl-reklamer og donere et betydeligt beløb til amerikanske politikere for at udvide hans indflydelse i Washington, DC.

Siden hans fald har mange hævdet, at Bankman-Fried havde skjult bag EA-bevægelsen for at retfærdiggøre hans ambitioner.

Dustin Moscovitz, CEO og co -founder of Asana, tweeted komfortabel begrundelse for sådanne handlinger.

skades kontrol

Mange EA-deltagere blev forfærdet af Bankman-Frieds.

Robert Wiblin, moderator for den 80.000 timers podcast, tweetede: "Ingen plausibel etik giver dig mulighed for at miste penge i handel og derefter tage andre menneskers penge for at gennemføre endnu mere risikabelt sats, i håb om, at dette vil hjælpe dig med at få det tilbage."

Macaskill, engang en talsmand for Bankman-Fried, trådte ned fra en ubetalt konsulentrolle i Future Fund og tweetede: "Jeg vil gerne sige det meget tydeligt: ​​Hvis deltagerne er blevet bedraget og deltaget i svindel (hvad enten det er ulovligt eller ikke), kan dette give op mange omkostninger til tusinder af mennesker fuldstændigt, de har givet principperne i det effektive altruismesamfund." meget "

Mange andre medlemmer af samfundet har også dosis macaskills følelse.

"Udenfor observatører vil se, hvad EA har at sige, og jeg tror, ​​vi er nødt til at sige meget tydeligt, at svig ikke er noget, vi nogensinde har støttet," siger Evan Hubinger, forskningsassistent ved Machine Intelligence Research Institute. skrev ea-forum.

bevery-clear-in-the-service-of-ffective "> skrev ea-forum.

Handlingerne fra Bankman-Fried vil have "permanente konsekvenser", sagde Hubinger og tilføjede: "Den skade, som FTX påfører alle sine kunder og medarbejdere, vil sandsynligvis opveje den altruistiske finansiering, som FTX allerede har givet til effektive formål."

. .

Bidraget "Den ineffektive altruist: filosofisk bevægelse, der er besat af Bankman-Fried's undergang", er ikke et økonomisk rådgivning.