De duik van Bitcoin in de invasie van Oekraïne ondermijnt de status van ‘digitaal goud’

De duik van Bitcoin in de invasie van Oekraïne ondermijnt de status van ‘digitaal goud’

Toen Russische troepen vanochtend de grens met Oekraïne overstaken, stortte de prijs van Bitcoin in. Goud steeg ondertussen scherp, ondanks de geringe winsten begin van de middag in de VS.

De scherpe divergentie die bewegingen weerspiegelt in het licht van ander belangrijk nieuws, zoals: Andere factoren, zoals het potentieel voor stijgende rentetarieven, hebben aangetoond dat Bitcoin een sterkere correlatie heeft met aandelen zoals technologieaandelen dan met goud of andere veilige havenactiva.

Veilige havens zijn altijd beschouwd als een bescherming tegen marktturbulentie of valutadevaluatie. Een van de grootste verkoopargumenten van Bitcoin-voorstanders is dat het een nog betere bescherming tegen inflatie of marktonzekerheid zou kunnen zijn dan goud. Maar hoe en waarom?

Argumenten voor Bitcoin als digitaal goud

De theorie achter Bitcoin als de digitale versie van goud is gebaseerd op het aanbod en de desinflatoire aard ervan. Degenen die helpen het Bitcoin-netwerk te runnen, worden beloond met Bitcoin voor hun diensten, en de hoeveelheid Bitcoin die ze verdienen wordt elke vier jaar gehalveerd. Dit betekent dat de snelheid waarmee nieuwe Bitcoins in omloop komen gestaag zal afnemen totdat deze beloningen zijn uitgeput, waardoor er in totaal slechts 21 miljoen Bitcoins overblijven die ooit zullen bestaan.

Voorstanders van Bitcoin beweren dat goud niet aantoonbaar eindig is – sterker nog, dat zou het wel kunnen zijn ontmanteld van asteroïden in de toekomst – en het is minder deelbaar, gemakkelijker te vervalsen, moeilijker te vervoeren en gemakkelijker in beslag te nemen.

Hoewel we er niet zeker van kunnen zijn dat de mensheid in de toekomst goud of andere kostbare metalen uit asteroïden zal winnen, is het waar dat Bitcoin beter deelbaar is, gemakkelijker te transporteren, moeilijker te confisqueren en aantoonbaar moeilijker te vervalsen dan goud – hoewel dit vooral te wijten is aan zijn immateriële en digitale aard.

De prestaties van Bitcoin als veilige haven

Terwijl Bitcoin begint te dalen, is goud gestegen te midden van onrust op de markt, waardoor velen het verhaal van Bitcoin als goudvervanger en veilige haven hebben verworpen.

Toen 2022 begon en de inflatierapporten recordbrekende stijgingen vertoonden, verzwakte het verhaal van de veilige haven van Bitcoin. Bitcoin bleef dalen terwijl goud zijn koers hield.

Bitcoin daalde verder toen het nieuws bekend werd dat Rusland zijn aanwezigheid aan de Oekraïense grens vergroot. De recordbrekende inflatie en geopolitieke spanningen in Oost-Europa passen precies in het verhaal waartegen veilige havens bescherming zouden moeten bieden. Hoewel Bitcoin werd aangeprezen als een van deze activa, misschien zelfs wel de beste van allemaal, bood het geen bescherming.

Dus waarom gedraagt ​​Bitcoin zich niet als goud?

Naarmate meer beleggers Bitcoin aan hun portefeuilles hebben toegevoegd, lijkt de psychologie rond het actief te zijn verschoven van een libertaire, censuurbestendige inflatieafdekking naar een puur speculatief technologiespel.

Hoewel het altijd een speculatieve belegging is geweest, is de correlatie met risicovollere technologieaandelen en ETF's de laatste tijd veel sterker geworden dan de correlatie met veilige havens.

Veel uitgesproken Bitcoin-aanhangers beweren nog steeds dat de cryptocurrency een bescherming moet bieden tegen inflatie en sociale onrust vanwege de kenmerken ervan, zoals schaarste en weerstand tegen censuur. Toch lijkt Bitcoin steeds minder een veilige haven.

Mogelijke redenen voor de divergentie van Bitcoin zijn onder meer de angst voor overregulering en een algemeen gebrek aan voorlichting over de activaklasse. Iets Rapporten schat dat een derde van alle cryptocurrency-investeerders weinig tot niets weet over wat cryptocurrency is of hoe het werkt. Totdat dit verandert en beleggers duidelijkheid krijgen over de regelgeving, zal de potentiële rol van Bitcoin als veilige haven waarschijnlijk ongrijpbaar blijven.

. .

De post “De invasie van Bitcoin in Oekraïne ondermijnt de status van ‘digitaal goud’” is geen financieel advies.