Bitcoinin syöksy Ukrainan hyökkäykseen heikentää sen digitaalisen kullan asemaa

Bitcoinin syöksy Ukrainan hyökkäykseen heikentää sen digitaalisen kullan asemaa

Kun venäläiset joukot valuivat rajan yli Ukrainaan tänä aamuna, Bitcoinin hinta romahti. Kulta puolestaan ​​nousi jyrkästi huolimatta alkuiltapäivän noususta Yhdysvalloissa.

Jyrkkä ero, joka heijastaa liikkeitä muiden tuoreiden uutisten valossa, kuten: Muut tekijät, kuten korkojen nousupotentiaali, ovat osoittaneet, että Bitcoinilla on vahvempi korrelaatio osakkeiden, kuten teknologiaosakkeiden, kanssa kuin kullan tai muiden turvasatamavarojen kanssa.

Turvasatamia on aina pidetty suojana markkinoiden turbulenssia tai valuutan devalvaatiota vastaan. Yksi Bitcoinin kannattajien suurimmista myyntivalteista on, että se voisi olla jopa parempi suoja inflaatiota tai markkinoiden epävarmuutta vastaan ​​kuin kulta. Mutta miten ja miksi?

Argumentit Bitcoinin digitaalisena kultana

Teoria Bitcoinin olevan kullan digitaalinen versio perustuu sen tarjontaan ja inflaatiota estävään luonteeseen. Ne, jotka auttavat Bitcoin-verkoston pyörittämisessä, palkitaan Bitcoinilla palveluistaan, ja heidän ansaitsemansa Bitcoinin määrä puolitetaan joka neljäs vuosi. Tämä tarkoittaa, että uusien Bitcoinien kiertonopeus laskee tasaisesti, kunnes nämä palkinnot on käytetty loppuun, jolloin jäljelle jää vain 21 miljoonaa Bitcoinia, joita koskaan tulee olemaan.

Bitcoinin kannattajat väittävät, että kulta ei ole todistettavasti rajallista – itse asiassa se saattaa olla purettu asteroideista tulevaisuudessa – ja se on vähemmän jaettavissa, helpompi väärentää, vaikeampi kuljettaa ja helpompi takavarikoida.

Vaikka emme voi olla varmoja siitä, että ihmiskunta louhii tulevaisuudessa kultaa tai muita jalometalleja asteroideista, on totta, että Bitcoin on jakautuvampi, helpompi kuljettaa, vaikeampi takavarikoida ja luultavasti vaikeampi väärentää kuin kulta – vaikka tämä johtuu pääasiassa sen aineettomasta ja digitaalisesta luonteesta.

Bitcoinin suorituskyky turvasatamana

Vaikka Bitcoin on alkanut laskea, kulta on noussut markkinoiden myllerryksen keskellä, mikä on saanut monet hylkäämään kertomuksen Bitcoinista kullan korvikkeena ja turvasatamana.

Kun vuosi 2022 alkoi ja raportit inflaatiosta osoittivat ennätysmäistä nousua, Bitcoinin turvasatama-tarina heikkeni. Bitcoin jatkoi laskuaan kullan pitäessä kurssiaan.

Bitcoin laski entisestään, kun uutiset Venäjän lisäävästä läsnäoloaan Ukrainan rajalla. Itä-Euroopan ennätysinflaatio ja geopoliittiset jännitteet sopivat täsmälleen siihen narratiiviin, jolta turvasatamien on tarkoitus suojella. Vaikka Bitcoinia mainostettiin yhdeksi näistä omaisuuseristä, ehkä jopa parhaana niistä kaikista, se ei tarjonnut suojaa.

Joten miksi Bitcoin ei toimi kuin kulta?

Kun yhä useammat sijoittajat ovat lisänneet Bitcoinia salkkuihinsa, omaisuutta ympäröivä psykologia näyttää siirtyneen libertaarisesta, sensuurin kestävästä inflaatiosuojauksesta puhtaasti spekulatiiviseen teknologiapeliin.

Vaikka se on aina ollut spekulatiivinen sijoitus, sen korrelaatio riskialttiiden teknologiaosakkeiden ja ETF-rahastojen kanssa on viime aikoina vahvistunut paljon vahvemmin kuin sen korrelaatio turvasatamiin.

Monet suorapuheiset Bitcoinin kannattajat väittävät edelleen, että kryptovaluutan pitäisi tarjota suoja inflaatiota ja yhteiskunnallisia levottomuuksia vastaan ​​sen ominaisuuksien, kuten niukkuuden ja sensuurin vastustuskyvyn, vuoksi. Silti Bitcoin näyttää yhä vähemmän turvasatamalta.

Mahdollisia syitä Bitcoinin eroon ovat pelko liiallisesta sääntelystä ja yleinen omaisuusluokkaa koskevan koulutuksen puute. Jotain Raportit arvioi, että kolmasosa kaikista kryptovaluuttasijoittajista ei tiedä juurikaan mitään kryptovaluuttasta tai sen toiminnasta. Kunnes tämä muuttuu ja sijoittajat saavat selvyyttä säännöistä, Bitcoinin mahdollinen rooli turvasatamana jää todennäköisesti vaikeaksi.

. .

Viesti "Bitcoinin Ukrainan hyökkäys horjuttaa sen "digitaalisen kullan" asemaa" ei ole taloudellista neuvontaa.