صعود وصعود التشفير

لقد قمت بالتصويت لصالح إريك آدامز، عمدة نيويورك الجديد، لأنني اعتقدت أنه سيكون أفضل شخص لمعالجة مشكلة الجريمة المتزايدة في المدينة، والتي كتبت عنها في ملاحظة سابقة هنا:

لم أفكر فيه أبدًا كمؤيد للعملات المشفرة. في الأسبوع الماضي، أوفى العمدة بوعده بالحصول على أول راتب له بالعملة المشفرة باستخدام Coinbase (منصة تداول عبر الإنترنت) للحصول على أموال بعملة Bitcoin وEthereum.

بديع. فقط واو. هناك أشياء كثيرة يجب مراعاتها هنا. أولا، هذه نيويورك، وإذا كنا ننتقل إلى عالم العملة الرقمية (وهو ما يمكن القول، مع الأخذ في الاعتبار أن العشرات من البنوك المركزية في العالم، بما في ذلك بنك الاحتياطي الفيدرالي، تقوم الآن بتجربتها)، فمن المفهوم أن يرغب عمدة المدينة في أن تحتل المدينة مركز الصدارة.

إنه ليس الوحيد. وفجأة، أصبح بإمكان أي مجموعة من الأفراد إنشاء عملاتهم الرقمية الخاصة، بدعم من الجهات العامة والخاصة. تعد Bitcoin City في السلفادور، وMiamiCoin في ميامي، وNYCCoin، جميعها نسخًا من هذا العالم الجديد الشجاع، حيث تشجع المؤسسات العامة المستثمرين على استثمار الأموال في مشاريع العمل المدعومة بالتقنيات الرقمية. يراهن عمدا مدينة ميامي فرانسيس سواريز وإريك آدامز على "عملات المدينة" لجذب الأموال إلى صناعة العملات المشفرة المزدهرة لتمويل الأشياء التي تحتاجها المدينة. وفي أواخر عام 2021، سمحت لوس أنجلوس لموقع crypto.com، وهي منصة لتداول العملات الرقمية، بدفع 700 مليون دولار مقابل حقوق تسمية ملعب لوس أنجلوس ليكرز. سيسمح قانون المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO) في وايومنغ لأنواع جديدة من الشركات بالانطلاق رقميًا بالكامل على أمل جعل المنطقة مركزًا لـ Web3.

يرجع الكثير من هذا على الأرجح إلى الضجيج الأخير لفقاعة التكنولوجيا الأخيرة. لن نعرف حقًا حتى تنفجر الفقاعة. لكن جزءًا منه يتعلق بالطريقة التي تسعى بها المدن والولايات والمناطق للسيطرة على مصيرها المالي. وكما أشار زميلي بريندان غريلي في صحيفة فايننشال تايمز: "هناك تاريخ طويل من قيام دول المدن بإنتاج أموالها الخاصة". في أوروبا في العصور الوسطى، أصبحت المهارات المالية سلعة قابلة للتداول، وازدهرت الأماكن التي كانت تحتوي على أكبر عدد منها - مثل البندقية وفلورنسا. "إذا كنت تعتقد أن العملات المشفرة هي مستقبل التمويل، فتأكد من دعوة فيبوناتشي وباسيوليس إلى مدينتك." لذا تحاول ميامي جذب الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا المالية ودفع الرواتب للمدينة لتغذية الازدهار. وفي بعض النواحي، تشكل هذه الجهود المشتركة بين القطاعين العام والخاص، إلى جانب الجهود التجارية البحتة، رهاناً على أن المال في عالم ما بعد العولمة، وما بعد بريتون وودز، لن يظل من اختصاص الدول فقط.

أنا شخصياً أتعامل بحذر إلى حد ما مع أي شيء لا يدعمه بنك مركزي شرعي، على الأقل في الوقت الحالي. ولكن على افتراض أننا انتقلنا إلى العملات الرقمية، فإن النظام المالي بأكمله سوف يتغير. ولم تعد البنوك التجارية نفسها، وهي الطريقة التقليدية التي توزع بها الحكومة الأموال على المستهلكين الأفراد والشركات، ضرورية. ويمكن للحكومات ببساطة أن تمنح المستهلكين رموزًا رقمية مسجلة في دفاتر الكمبيوتر الخاصة بالبنوك المركزية نفسها.

وكما قال ينس فايدمان، الرئيس السابق للبنك المركزي الألماني، في عام 2021، فمن المرجح جدًا أن تؤدي هذه العملية إلى زعزعة إيرادات البنوك التجارية وإنشاء نظام مالي أكثر لامركزية ومحلية - حيث ستتفاعل الحكومات والمستهلكون بشكل مباشر مع بعضهم البعض في نوع جديد تمامًا من النظام المصرفي. في حين أن الإطار القانوني والقضايا اللوجستية والتكنولوجية لا تزال بحاجة إلى حل، فمن المهم أن رسالة الرئيس التنفيذي لـ JPMorgan Chase جيمي ديمون لعام 2021 إلى المستثمرين أثارت هذا الاحتمال، كما فعلت الوكالات المصرفية الدولية مثل بنك التسويات الدولية وصندوق النقد الدولي.

بطريقة ما، يعود الأمر كله إلى المستقبل. ولو نجح الاقتصادي البريطاني جون ماينارد كينز في تحقيق مراده في بريتون وودز، لكان من الممكن أن نستخدم "البانكور" أو العملة الدولية، والتي ستكون في الأساس عبارة عن سلة من العملات المتعددة من بلدان مختلفة، بدلاً من الدولار. كان هذا في الواقع يتعلق بمنع هذا النوع من الاختلالات التجارية ورأس المال التي لدينا اليوم. عندما تتمتع دولة واحدة بامتياز وعبء كونها العملة الاحتياطية الدولية، كما فعلت الولايات المتحدة منذ عصر بريتون وودز وحتى الوقت الحاضر، فهذا يعني أن الكثير الذي يمكن القيام به للحد من اختلال التوازن الاقتصادي. فالدولار لا يسمح للأميركيين بالتحول إلى مدينين فحسب، بل يجبرهم على ذلك، مع تدفق الاستثمارات من مختلف أنحاء العالم بشكل طبيعي إلى الدولار، الأمر الذي يؤدي إلى ارتفاع قيمته وتشجيع التمويل والمضاربة.

لكن كل ذلك قد يتغير قريباً. لقد جعلت التكنولوجيا اللامركزية ما يمكن أن نتذكره باعتباره نوعا جديدا من تحول بريتون وودز - بعيدا عن الدولار باعتباره الاحتياطي العالمي الوحيد ونحو نظام جديد حيث يمكن للبلدان والمدن والمجتمعات من جميع الأنواع أن تستفيد من قدر أكبر من السيطرة على أنظمتها المالية، للأفضل أو للأسوأ. وكما زعمت في الأعمدة السابقة، أعتقد أن تدفقات العملة سوف تبدأ في عكس الثقة التي يضعها الناس في مختلف المؤسسات، سواء كانت عامة أو خاصة.

سؤالي لك يا إد هو: إذا أخذت راتبك بشيء آخر غير الدولارات، فماذا سيكون؟ ذهب؟ عملة جورج تاون؟ الرنمينبي الرقمي؟ بيلوسيوم؟ أو….؟

توصيات الأدب

• بالحديث عن المال، لقد استمتعت بمقالة الأفكار الكبيرة التي كتبها بيتر كوي في صحيفة نيويورك تايمز منذ فترة حول التحولات النموذجية التي تحدث حاليًا في العملة. كما أن حقيقة أن صحيفة نيويورك تايمز عينته بعيدًا عن بلومبرج تجعلني أعتقد أنهم أصبحوا أكثر جدية بشأن التقارير الاقتصادية الشاملة.

• كما هو الحال دائمًا، لدى روس دوثات أشياء ذكية وغير متوقعة ليقولها، هذه المرة عن نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة. خلاصة القول: إن أداء أميركا يكون أفضل عندما تكون في أقصى الحدود ــ في مجال البحوث المتقدمة ولكن أيضاً عند أطراف الطب الشامل ــ ولكنها ليست على ما يرام في المنتصف.

• وباعتباري طفلاً من المهاجرين، أحببت هذا الفيلم النيويوركي الساخر بعنوان "كيف يقول الآباء المهاجرون إنني أحبك". ملاحظة لأبي - النقطة المتعلقة بتقطيع الفاكهة التي لم أطلبها ومشاهدتها للتأكد من أنني آكلها - هذه لك.

يجيب إدوارد لوس

رانا، سأشعر بالإغراء الشديد لأن أتبع مثال بريندان وأطلب من "فاينانشيال تايمز" أن تدفع لي ثمن الممتلكات. على عكس Bitcoin (أو Ripple أو Dogecoin، وما إلى ذلك)، سيكون لدي سند ملكية ومنظم لفرض حقوق الملكية الخاصة بي. إذا فقدت مفتاح المنزل، فيمكنني صنع مفتاح جديد. إن مشكلاتي المتعلقة بالعملات المشفرة ليست مجرد جهل شديد، ولكنها عقلانية جزئيًا وغريزية جزئيًا. الجزء العقلاني هو أن العملات المشفرة لا تزال تعمل في الغرب المتوحش. توجد العديد من منصات العملات المشفرة هذه في أماكن يمكنها تجنب التنظيم فيها. أو أنهم ببساطة يعيشون في السحابة. تسمع قصصًا عن أشخاص فقدوا أموالهم ولم يتمكنوا من العثور على من يتحمل المسؤولية. حتى عندما تحدد مكان أحد الأشخاص، فإنهم يتفاعلون مثل التقنيين أكثر من المصرفيين - فليس من وظيفتهم ضمان أموالك. مما يجعل العملات المشفرة مجرد وسيلة مضاربة أكثر من كونها مكانًا لتخزين أموالك. أعلم أن الكثير من الأشخاص قد حققوا الكثير من المال من هذه الأدوات. ارتفع سعر البيتكوين من حوالي 3800 دولار في أوائل عام 2019 إلى 65000 دولار في نهاية عام 2021. وحتى شركة تسلا كانت ضئيلة. ولكن منذ ذلك الحين، انخفض إلى النصف. سأكون فضوليًا لمعرفة ما إذا كان إريك آدامز لا يزال يرغب في الحصول على أموال بالبيتكوين إذا استمرت الأمور في التدهور.

لدي أيضًا اعتراضات عميقة. أفقد كلمات المرور طوال الوقت. لكن البنك الذي أتعامل معه/مزود خدمة بث الفيديو/مدرسة ابنتي/أيًا كان هو دائمًا يتفضل بإرسال رابط لي لإعادة ضبطه. ماذا لو فقدت كلمة مرور محفظتي الرقمية؟ ثم أنا ثمل. أنا لا أثق بنفسي وكذلك بنظام التشفير. تثير شكوكي أيضًا نوع الأشخاص الذين يدافعون عن العملات المشفرة، بما في ذلك الليبراليون الكبار في مجال التكنولوجيا مثل إيلون ماسك وجاك دورسي (Strike One)، والمشاهير السيئين مثل كيم كارداشيان ومات ديمون الذين يروجون للاستثمار في العملات المشفرة، وحركة الأبطال الشجعان (Strike Two)، والرومانسيون المناهضون للعملات الورقية والمتطرفون الذين يشبهون إلى حد كبير قراصنة الذهب الذين يعتقدون أن العالم يُدار بواسطة عصابات سرية (Strike Three). هذه التغريدة من جوش ماندل، مرشح اليمين المتطرف لمجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو، تلخص الأخير: "الولايات التي تخضع لسلطة الله القدير // الدول التي لا تفعل ذلك. الدول الصديقة للأسرة // الدول التي ليست كذلك. الدول التي تستثمر في البنية التحتية #للبيتكوين // الدول التي لا تفعل ذلك. يجب أن تكون ولاية أوهايو مؤيدة لله، مؤيدة للأسرة، مؤيدة للبيتكوين." من الصعب العثور على ملخص أفضل للسياسات القومية. أغضب العمال البيض بالحروب الثقافية ثم حملهم على وضع أموالهم في مخطط هرمي.