Pomislite na Kim Kardashian

Ta teden mi je prišlo na misel nenavadno zaporedje besed: uboga Kim Kardashian. S tveganjem, da bi jo izgubila, preden sem začela, bi jo rad prosil, naj zapravi misel na žensko, ki je predvsem znana, da je znana (in da bo bogata).

Izkazalo se je, da se je Kardashian ta teden strinjal z ameriškim nadzornim organom za borzo SEC o obtožbi o "ilegalnem oglaševanju" za "papir za kripto vrednote" z globo 1,26 milijona dolarjev ali približno 0,07 odstotka neto sredstev v višini 1,8 milijarde dolarjev. (Iztegnite zvok drobnih violin.)

Vendar verjamem, da je Kardashian vreden drugega razmišljanja, niti predlaga, da bi obtožnica lahko vplivala na njene ambicije, da postane odvetnica. Tako je, da je kršitev, ki je obtožena, zanemarljiva, če jo primerjate z obsegom kaznivih dejanj, nepoštenosti, izkoriščanja in odprtih goljufij, kar je v svetu kriptografije v veliki meri nemogoče.

Domnevna kršitev sega v junij 2021, ko sta resnično resnična zvezda in poslovni mogul v Instagramu zgodbo za svoje privržence-imela je več kot 200 milijonov v času objavljanja in vprašala: "Ali je na kripto?" Nadaljevala je: "To ni finančni nasvet, vendar mi pove, kaj so mi prijatelji pravkar povedali o Ethereum Max-token!" Potem je bilo nekaj stavkov o tem, kako je Ethereum Max "vrnil" skupnost, nato pa številne hashtage, vključno z "#ad" na samem koncu.

Glede na to, da je rekla, da gre za oglas, kaj točno naj bi Kardashian storil narobe? Odvisno je od vprašanja: Če ste plačani za podporo ali zaprosite za vrednostne papirje-kar SEC zdaj vidi kot kripto žetone-to morate izrecno razkriti skupaj z zneskom, ki ste ga plačani (v tem primeru 250.000 USD).

Ne želim braniti Kardashianove prodaje brezvrednega kriptovalnega žetona-verjamem, da je vse to oglaševanje neetično, in dejstvo, da je tako bogato, daje še manj odpuščanje. Toda influencer ne more kripto legitimnosti, da se nekdo, za katerega se ne pozna, da se preživlja s promocijo smeti na družbenih medijih.

Nekdo, kot je na primer Matt Damon. Med letošnjim ameriškim Super Bowlom se je pojavil v oglasu za Crypto.com in predlagal, da bi bilo treba nakup kripto in NFT -jev šteti za "pogumne". Če se boste okužili z njim, boste močno trpeli: vrednost trga kriptoma se je od takrat prepolovila, NFT -ji so se razdelili na še bolj spektakularno. V nasprotju s Crypto.com je Ethereum Max skorajda velik igralec: v času pisanja tega članka je bil 4. 2. 26 na lestvici več kot 21.000 žetonov.

Kaj pa notranji ljudje, ki stojijo za številnimi kripto projekti, ki so se letos zrušili? Ljudje, kot je Alex Mashinsky, ustanovitelj Celsiusa, Crypto posojila, ki so v začetku letošnjega leta bankrotirali in njegovi kupci 4,7 milijarde

John Reed Stark, odvetnik, ki je že enajst let zgradil in upravljal agencijo za uveljavljanje interneta SEC, pravi, da je organ upravičeno kaznoval Kardashian, toda da je bilo to, kar je storilo narobe, povsem "nepomembno".

"Tako pomembno je, ker gre za močno sporočilo o promociji kriptovalut," mi močno pravi, "[dejanja] Kim Kardashian Pale v primerjavi z gnezdom osi.

Sploh nisem prepričan, ali Kardashian primerjava pošlje še posebej močno sporočilo, ker je obtožnica tehnična napaka. In medtem ko je videoposnetek drugega predsednika Garyja Genslerja, v katerem ljudje prosijo, da kripto note obravnavajo previdno, je morda smešen, se osredotoča le na naložbe, ki jih oglašujejo zvezdniki in vplivniki. Regulativni organi, kot je SEC, so spali za volanom glede na kripto in skoraj dovolj, da bi zaščitili potrošnike in urejali oblike kripto plošče vseh vrst.

Ne pričakujem, da se boste počutili Kardashian. Upam pa, da boste morda mislili, da ni bilo kaznovano zaradi dejstva, da je mahala brez vrednosti kripto žetona množici, ki jo je mogoče narediti popolnoma zakonito, vendar za to, da ni dodala malo več majhnega tiska.

Regulativni organi bi morali biti pozorni na večje ribe. Dobro in dobro je, da spremljate Kardashians, vendar morate poskrbeti, da boste v koraku s preostalim brezpravnim kripto države.

jemima.kelly@ft.com