Gândiți -vă la Kim Kardashian

săptămâna aceasta mi -a venit în minte o secvență neobișnuită de cuvinte: săracul Kim Kardashian. Cu riscul de a o pierde înainte de a începe, aș dori să -i cer să piardă un gând la o femeie care este faimoasă în principal să fie faimoasă (și să fie bogată).

s -a dovedit că Kardashian a fost de acord cu autoritatea de supraveghere a Bursei din SUA SEC în această săptămână cu privire la acuzația de „publicitate ilegală” pentru o „hârtie cu valoare cripto” cu o amendă de 1,26 milioane dolari sau aproximativ 0,07 la sută din activele sale nete expulsate de 1,8 miliarde de dolari. (Cue sunetul violurilor minuscule.)

Dar nu este cantitatea de amendă care cred că Kardashian merită un al doilea gând și nici sugestia că rechizitoriul ar putea afecta ambițiile ei de a deveni avocat. Este cazul în care încălcarea acuzată este neglijabilă dacă o comparați cu amploarea crimelor, necinstirii, exploatării și fraudei deschise, care este în mare măsură imposibilă în fiecare zi în lumea criptografiei.

Presupusa încălcare se întoarce în iunie 2021, când vedeta realității și mogul de afaceri au avut o poveste de Instagram pentru adepții ei,-a avut peste 200 de milioane la postarea timpului și a întrebat: „Este pe Crypto ???” Ea a continuat: „Acesta nu este un sfat financiar, dar îmi spune ce mi-au spus prietenii mei despre Ethereum Max-token!” Apoi au fost câteva fraze despre modul în care Ethereum Max a „returnat” comunitatea, apoi o serie de hashtag -uri, inclusiv „#ad” chiar la sfârșit.

Având în vedere faptul că a spus că este o reclamă, ce anume a făcut greșit Kardashian? Depinde de o chestiune de formă: dacă sunteți plătit pentru a sprijini sau pentru a solicita o valoare de valori mobiliare-ceea ce SEC vede acum ca jetoane cripto, trebuie să dezvăluiți în mod explicit acest lucru împreună cu suma pe care o plătiți (în acest caz 250.000 USD).

Nu vreau să apărez vânzarea de către Kardashian a unui jeton cripto-inutil-cred că toată această publicitate este neetică, iar faptul că este atât de bogat îl face cu atât mai puțin iertător. Dar un influencer nu poate oferi lui Crypto genul de legitimitate pe care cineva care nu este cunoscut să -și facă viața cu promovarea gunoiului pe social media.

cineva ca Matt Damon, de exemplu. El a apărut într -o reclamă pentru Crypto.com în timpul SUA Super Bowl din acest an și a sugerat că achiziționarea Crypto și NFTS ar trebui considerată „curajoasă”. Dacă vă infectați de acesta, veți fi suferit foarte mult: valoarea pieței criptomului s -a redus la jumătate în acest sens, NFT -urile s -au transformat într -un și mai spectaculos. Spre deosebire de Crypto.com, Ethereum Max este cu greu un jucător de timp mare: la momentul scrierii acestui articol, a fost al patrulea 2nd26 în clasamentul celor peste 21.000 de jetoane.

Și ce zici de insiderii din spatele multor proiecte cripto -cripto care s -au prăbușit anul acesta? Oameni ca Alex Mashinsky, fondatorul Celsius, compania de împrumuturi criptoase, care a intrat în faliment la începutul acestui an și clienții săi de 4,7 miliarde

John Reed Stark, un avocat care a construit și a gestionat și a gestionat agenția de aplicare a internetului SEC timp de unsprezece ani, spune că autoritatea a pedepsit -o pe Kardashian, dar că ceea ce a greșit a fost complet „irelevant”.

"La fel de important, pentru că este un mesaj puternic despre promovarea cripto -ului", îmi spune puternic, „acțiunile] Kim Kardashian Pale în comparație cu cuibul de viespe.

Nici măcar nu sunt sigur dacă comparația Kardashian trimite un mesaj deosebit de puternic, deoarece rechizitoriul este o eroare tehnică. Și în timp ce videoclipul celui de -al doilea președinte Gary Gensler, în care oamenii sunt rugați să trateze notele cripto cu precauție, poate fi amuzant, se concentrează doar pe investiții publicitate de celebrități și influenți. Autoritățile de reglementare, cum ar fi SEC, au dormit la volan din punct de vedere al cripto -ului și nu aproape suficient pentru a proteja consumatorii și pentru a reglementa formele criptoplate de tot felul.

Nu mă aștept să te simți pe Kardashian. Dar sper că s-ar putea să credeți că nu a fost pedepsită pentru faptul că ea flutura un jeton cripto fără valoare la mase-care poate fi făcută complet legal, dar pentru a nu adăuga un tipar puțin mai mic.

Autoritățile de reglementare ar trebui să -și acorde atenția asupra peștilor mai mari. Este bine și bine să ții pasul cu Kardashians, dar trebuie să te asiguri că ții pasul cu restul țării cripto -lipsite.

jemima.kelly@ft.com