Pense em Kim Kardashian

Nesta semana, uma sequência de palavras incomum veio à minha mente: pobre Kim Kardashian. Correndo o risco de perdê -la antes de começar, gostaria de pedir que ela desperdiçasse um pensamento de uma mulher que é famosa principalmente por ser famosa (e ser rica).

Apresentou -se que Kardashian concordou com a Autoridade de Supervisão da Bolsa de Valores dos EUA SEC nesta semana sobre a acusação de "publicidade ilegal" por um "documento de valor criptográfico" com uma multa de US $ 1,26 milhão ou cerca de US $ 0,07 % de seus ativos líquidos expulsados ​​de US $ 1,8 bilhão. (Cue o som de pequenos violinos.)

Mas não é a quantidade da multa que acredito que Kardashian vale um segundo pensamento, nem a sugestão de que a acusação possa afetar suas ambições de se tornar advogado. É o caso de que a violação acusada é insignificante se você a comparar com a extensão de crimes, desonestidade, exploração e fraude aberta, o que é amplamente impossível todos os dias no mundo da criptografia.

A suposta violação remonta a junho de 2021, quando a estrela da realidade e o magnata dos negócios tiveram uma história no Instagram para seus seguidores-ela teve mais de 200 milhões no tempo e perguntou: "Ela está em criptografia ???" Ela continuou: "Este não é um conselho financeiro, mas me diz o que meus amigos acabaram de me falar sobre o Ethereum Max-Token!" Depois, houve algumas frases sobre como o Ethereum Max "retornou" a comunidade e, em seguida, várias hashtags, incluindo "#ad" no final.

Dado o fato de que ela disse que era um anúncio, o que exatamente Kardashian supostamente fez de errado? Depende de uma questão de formulário: se você for pago para apoiar ou solicitar um valores mobiliários-o que a SEC agora vê como tokens de criptografia, você deve divulgar explicitamente isso junto com o valor que recebe (neste caso, US $ 250.000).

Não quero defender a venda de Kardashian de um token de criptografia inútil-acredito que toda essa publicidade é antiética, e o fato de ser tão rico torna tudo menos perdoador. Mas um influenciador não pode dar a criptografia o tipo de legitimidade que alguém que não é conhecido por ganhar a vida com a promoção do lixo nas mídias sociais.

Alguém como Matt Damon, por exemplo. Ele apareceu em um anúncio para Crypto.com durante o Super Bowl dos EUA deste ano e sugeriu que a compra de criptografia e NFTs fosse considerada "corajosa". Se você for infectado por isso, sofreu muito: o valor do mercado de Cryptoma caiu pela metade desde então, as NFTs invadiram ainda mais espetaculares. Em contraste com o Crypto.com, o Ethereum Max dificilmente é um grande jogador: no momento em que escreveu este artigo, era o 4º 2º26 no ranking dos mais de 21.000 tokens.

E os insiders por trás dos muitos projetos de criptografia que entraram em colapso este ano? Pessoas como Alex Mashinsky, fundador da Celsius, a empresa de empréstimos criptográfica, que faliu no início deste ano e seus clientes 4,7 bilhões

John Reed Stark, advogado que construiu e gerenciou a agência de aplicação da Internet da SEC há onze anos, diz que a autoridade puniu Kardashian corretamente, mas que o que fez de errado era completamente "irrelevante".

"Tão importante quanto isso é porque é uma mensagem forte sobre a promoção da criptografia", diz fortemente para mim ", as [ações de] Kim Kardashian pálidas em comparação com o ninho de vespas.

Não tenho certeza se a comparação de Kardashian envia uma mensagem particularmente forte porque a acusação é um erro técnico. E enquanto o vídeo do segundo presidente Gary Gensler, no qual as pessoas são convidadas a tratar as notas de criptografia com cautela, pode ser engraçado, isso se concentra apenas em investimentos anunciados por celebridades e influenciadores. As autoridades regulatórias como a SEC dormiram ao volante em termos de criptografia e não quase o suficiente para proteger os consumidores e regular formas de criptoplase de todos os tipos.

Não espero que você se sinta Kardashian. Mas espero que você pense que não foi punido pelo fato de ela estar acenando com um token de criptografia sem valor para as massas-que pode ser feito completamente legalmente, mas por não adicionar um pouco mais de impressão pequena.

As autoridades reguladoras devem prestar sua atenção aos peixes maiores. É bom e bom que você acompanhe o ritmo dos Kardashians, mas você precisa ter o ritmo do resto do país de criptografia sem lei.

jemima.kelly@ft.com