Pomyśl o Kim Kardashian

W tym tygodniu przyszła mi do głowy niezwykła sekwencja słów: biedny Kim Kardashian. Ryzykując, że ją utracę, zanim zacząłem, chciałbym poprosić ją, aby zmarnowała myśl o kobiecie, która jest głównie znana jako sławna (i bogata).

Okazało się, że Kardashian zgodził się w tym tygodniu z Urzędem ds. Nadzoru Wymieniania Wytrzymania Stanów Zjednoczonych na temat oskarżenia o „nielegalną reklamę” o „papier o wartości kryptograficznej” z grzywną w wysokości 1,26 mln USD, czyli około 0,07 % USD wygnanych aktywów netto w wysokości 1,8 mld USD. (Wskaż dźwięk małych skrzypiec.)

Ale nie jest to ilość grzywny, które moim zdaniem Kardashian jest warte drugiej przemyślenia, ani sugestia, że ​​akt oskarżenia może wpłynąć na jej ambicje, aby zostać prawnikiem. Jest tak, że naruszenie, o które jest oskarżone, jest nieistotne, jeśli porównasz je z zakresem przestępstw, nieuczciwości, wyzysku i otwartego oszustwa, co jest w dużej mierze niemożliwe każdego dnia w świecie kryptografii.

domniemane naruszenie sięga czerwca 2021 r., Kiedy gwiazda rzeczywistości i potentat biznesowy miały historię na Instagramie dla swoich obserwujących-miała ponad 200 milionów w czasie i zapytała: „Czy ona jest na krypto ???” Kontynuowała: „To nie jest rada finansowa, ale mówi mi, co moi przyjaciele po prostu opowiedzieli mi o Ethereum Max-Token!” Potem było kilka zwrotów na temat tego, jak Ethereum Max „zwrócił” społeczność, a następnie szereg hashtagów, w tym „#ad” na samym końcu.

Biorąc pod uwagę fakt, że powiedziała, że ​​to reklama, co dokładnie Kardashian podobno zrobił źle? Zależy to od kwestii formularza: jeśli otrzymasz wynagrodzenie za wsparcie lub ubieganie się o papiery wartościowe-co SEC postrzega teraz jako tokeny kryptograficzne-musisz wyraźnie to ujawnić z kwotą zapłaconą (w tym przypadku 250 000 USD).

Nie chcę bronić sprzedaży Kardashian bezwartościowego tokenu kryptograficznego-wierzę, że cała ta reklama jest nieetyczna, a fakt, że jest tak bogata, sprawia, że ​​jest to mniej wybaczające. Ale wpływowy nie może przekazać kryptowalutowi rodzaju legitymacji, że ktoś, kto nie jest znany z tego, że zarabia na promocję śmieci w mediach społecznościowych.

Na przykład ktoś taki jak Matt Damon. Pojawił się w reklamie Crypto.com podczas tegorocznej amerykańskiej Super Bowl i zasugerował, że zakup kryptografii i NFT powinien być uważany za „odważny”. Jeśli zostaniesz przez to zarażony, od tego czasu będziesz cierpiał: wartość rynku kryptomy od tego czasu zmniejszyła się o połowę, NFT podzielił się na jeszcze bardziej spektakularne. W przeciwieństwie do Crypto.com, Ethereum Max nie jest wielkim graczem: w momencie pisania tego artykułu był 4 226 w rankingu ponad 21 000 tokenów.

A co z wtajemniczami wielu projektów kryptograficznych, które upadły w tym roku? Ludzie tacy jak Alex Mashinsky, założyciel Celsjusza, firma Crypto Loan Company, która zbankrutowała na początku tego roku, a jego klienci 4,7 miliarda

John Reed Stark, prawnik, który budował i zarządzał SEC Internet Enforcement Agency od jedenastu lat, mówi, że organ słusznie ukarał Kardashian, ale to, co zrobiło źle, było całkowicie „nieistotne”.

„tak ważne jest, ponieważ jest to mocne przesłanie o promocji kryptowalu”, mówi mocno dla mnie, „[Działania] Kim Kardashian Pale w porównaniu z gniazdem osy.

Nie jestem nawet pewien, czy porównanie Kardashian wysyła szczególnie mocne przesłanie, ponieważ akt oskarżenia jest błędem technicznym. I chociaż wideo drugiego przewodniczącego Gary'ego Genslera, w którym ludzie są proszeni o traktowanie kryptograficznych notatek z ostrożnością, może być zabawne, koncentruje się tylko na inwestycjach reklamowanych przez celebrytów i wpływowych. Organy regulacyjne, takie jak SEC, spały za kierownicą pod względem kryptowalut i nie prawie wystarczająco, aby chronić konsumentów i regulują wszelkiego rodzaju formy kryptoplowne.

Nie spodziewam się, że poczujesz Kardashian. Ale mam nadzieję, że możesz pomyśleć, że nie została ukarana za fakt, że machała bezwartościowym tokenem kryptograficznym dla mas-które można całkowicie legalnie, ale za to, że nie dodaje nieco małego druku.

Władze regulacyjne powinny zwrócić uwagę na większe ryby. To dobrze i dobrze, że dotrzymujesz kroku Kardashianom, ale musisz upewnić się, że dotrzyma kroku reszcie bezprawnego kraju kryptograficznego.

jemima.kelly@ft.com

Źródło: Financial Times