Pensa a Kim Kardashian

Questa settimana mi è venuta in mente una sequenza di parole insolita: il povero Kim Kardashian. A rischio di perderla prima di iniziare, vorrei chiederle di sprecare una donna che è principalmente famosa per essere famosa (e di essere ricca).

Si è scoperto che Kardashian ha concordato con l'autorità di supervisione della borsa statunitense SEC questa settimana sull'accusa di "pubblicità illegale" per un "documento di criptovaluta" con una multa di $ 1,26 milioni o circa $ 0,07 per cento delle sue attività nette espulse di $ 1,8 miliardi. (Indica il suono di piccoli violini.)

Ma non è la quantità di multa che credo che Kardashian valga la pena, né il suggerimento che l'accusa potrebbe influenzare le sue ambizioni di diventare un avvocato. È vero che la violazione di cui è accusato è trascurabile se la si confronta con l'entità di crimini, disonestà, sfruttamento e frode aperta, il che è in gran parte impossibile ogni giorno nel mondo della crittografia.

La presunta violazione risale al giugno 2021 quando la star della realtà e il magnate d'affari avevano una storia di Instagram per i suoi seguaci, se avevano più di 200 milioni di tempo e gli chiese: "È in criptovaluta ???" Ha continuato: "Questo non è un consiglio finanziario, ma mi dice ciò che i miei amici mi hanno appena parlato dell'Ethereum Max-Token!" Poi c'erano alcune frasi su come Ethereum Max "restituì" la comunità, e poi un certo numero di hashtag, tra cui "#ad" alla fine.

Dato il fatto che ha detto che si trattava di una pubblicità, cosa avrebbe fatto esattamente Kardashian a fare di male? Dipende da una questione di forma: se sei pagato per supportare o richiedere un titoli, ciò che la SEC ora vede come gettoni crittografici, devi rivelarlo esplicitamente insieme all'importo che viene pagato (in questo caso $ 250.000).

Non voglio difendere la vendita di Kardashian di un token crittografico senza valore, credo che tutta questa pubblicità non sia etica e il fatto che sia così ricco lo rende ancora meno indulgente. Ma un influencer non può dare a cripto il tipo di legittimità che qualcuno che non si sa di vivere con la promozione della spazzatura sui social media.

Qualcuno come Matt Damon, per esempio. È apparso in una pubblicità per Crypto.com durante gli Stati Uniti Super Bowl di quest'anno e ha suggerito che l'acquisto di Crypto e NFTS dovesse essere considerato "coraggioso". Se ne vieni infetto, avrai sofferto pesantemente: il valore del mercato del criptoma si è dimezzato da allora, le NFT sono state interrotte ancora più spettacolari. Contrariamente a Crypto.com, Ethereum Max non è quasi un grande giocatore: al momento della stesura di questo articolo, era il 4 ° 2 ° 26 nella classifica degli oltre 21.000 token.

E gli addetti ai lavori dietro i numerosi progetti crittografici che sono crollati quest'anno? Persone come Alex Mashinsky, fondatore di Celsius, la Crypto Loan Company, che è fallita all'inizio di quest'anno e ai suoi clienti 4,7 miliardi

John Reed Stark, un avvocato che ha costruito e gestito la SEC Internet Enforcement Agency per undici anni, afferma che l'autorità ha giustamente punito Kardashian, ma che ciò che ha fatto di sbagliato è stato completamente "irrilevante".

"Per quanto ciò sia importante perché è un messaggio forte sulla promozione della cripto

Non sono nemmeno sicuro che il confronto di Kardashian invii un messaggio particolarmente forte perché l'accusa è un errore tecnico. E mentre il video del secondo presidente Gary Gensler, in cui alle persone viene chiesto di trattare con cautela le note di crittografia, può essere divertente, si concentra solo sugli investimenti che sono pubblicizzati da celebrità e influencer. Le autorità di regolamentazione come la SEC hanno dormito al volante in termini di criptovaluta e non abbastanza per proteggere i consumatori e regolare le forme di criptopiche di ogni tipo.

Non mi aspetto che tu senta Kardashian. Ma spero che potresti pensare che non sia stato punito per il fatto che stesse agitando un segno criptoless alle masse, che può essere realizzato completamente legalmente ma per non aver aggiunto un po 'più di una stampa più piccola.

Le autorità di regolamentazione dovrebbero prestare la loro attenzione al pesce più grande. È buono e buono che tu ti tenga il passo con i Kardashian, ma devi assicurarti di tenere il passo con il resto del paese di crittografia senza legge.

jemima.kelly@ft.com